農(nóng)夫山泉最近“有點煩”。在深陷“品質(zhì)門”後，近日又被曝出水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)不如“自來水”。沉默了兩天后，4月11日，農(nóng)夫山泉首度開腔，在官方微博上聲明，農(nóng)夫山泉飲用天然水的産品品質(zhì)高於國家現(xiàn)有的飲用水標(biāo)準(zhǔn)，並指責(zé)是競爭對手——華潤怡寶蓄意策劃抹黑農(nóng)夫山泉。而對於近日某網(wǎng)站關(guān)於農(nóng)夫山泉的一系列報道，農(nóng)夫山泉對媒體稱，該系列報道是蓄意策劃的，隱藏在幕後的操控者就是國有控股飲用水企業(yè)——華潤怡寶。昨日，《國際金融報》記者試圖聯(lián)繫農(nóng)夫山泉相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)一步核實此事，截至發(fā)稿，其一直沒有接聽電話。

　　對於“抹黑”一説，華潤怡寶接受騰訊記者採訪時表示，公司晚些時候?qū)⒄桨l(fā)佈公告回應(yīng)農(nóng)夫山泉抹黑指責(zé)，並稱此舉是“無稽之談，自己做不好心虛，就拉競爭對手下水，是常用伎倆”。

　　近日，據(jù)媒體報道，生産地為廣東的農(nóng)夫山泉執(zhí)行的卻是浙江“DB33/383-2005”飲用水標(biāo)準(zhǔn)，其中關(guān)於有害物質(zhì)的限量“寬鬆于自來水標(biāo)準(zhǔn)GB5749”。

　　浙江標(biāo)準(zhǔn)為何如此低？消息披露，原來農(nóng)夫山泉自己參與制定了浙江瓶裝飲用天然水標(biāo)準(zhǔn)。按照正常推理，農(nóng)夫山泉公司參與制定標(biāo)準(zhǔn)，並不等於標(biāo)準(zhǔn)必然降低，但基於前車之鑒，但凡有企業(yè)參與制定標(biāo)準(zhǔn)，就很難高標(biāo)準(zhǔn)。有網(wǎng)友甚至戲稱，企業(yè)制定所屬行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無異於自己出題自己考試，永遠(yuǎn)是滿分。

　　4月11日早間，農(nóng)夫山泉終於出手反擊，發(fā)表聲明稱“農(nóng)夫山泉飲用天然水的産品品質(zhì)始終高於國家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)於現(xiàn)行自來水標(biāo)準(zhǔn)(GB5749)?！睂Υ饲笆苤缚氐纳椤㈡k含量質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉在聲明中稱“含量低至無法檢出”。此外，有媒體質(zhì)疑，浙江省質(zhì)監(jiān)局為農(nóng)夫山泉正名對公眾隱瞞了真相。據(jù)悉，此前有媒體質(zhì)疑農(nóng)夫山泉在廣州的生産企業(yè)執(zhí)行浙江標(biāo)準(zhǔn)，而後者寬鬆于廣東標(biāo)準(zhǔn)。而浙江省質(zhì)監(jiān)局食品監(jiān)督管理處處長周曉林為農(nóng)夫山泉品質(zhì)正名所出示的《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，是2003年制定的。

　　“礦泉水的水質(zhì)問題遭受質(zhì)疑很普遍?！敝袊称飞虅?wù)研究院研究員朱丹蓬對《國際金融報》記者指出，然而農(nóng)夫山泉做的是山泉水，所以更容易被人抓住水源問題做文章。

　　“農(nóng)夫山泉和華潤怡寶無論是水的品種還是工藝都有區(qū)別。華潤怡寶做的是純凈水，是將地表水進(jìn)行加工後，提供給消費者。”朱丹蓬表示，農(nóng)夫山泉的水質(zhì)是否有問題，還得相關(guān)檢測部門進(jìn)行驗證。 記者 潘潔 見習(xí)記者 夏妍 國際金融報

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]