根據(jù)媒體報道，此前，林志穎的粉絲吳某將上海某有限公司告上法庭，稱自己購買了其生産的，並由林志穎代言的愛碧麗膠原蛋白飲品後發(fā)現(xiàn)並不具備美容功效，因此要求索賠精神損失費和公開道歉。林志穎經(jīng)紀人鐘雨橙表示：“此事全由律師處理，現(xiàn)在還不到道歉的時候，等最後的結(jié)果吧?！?/p>

　　法院表示被告公司構(gòu)成欺詐

　　3月6號，該案在上海市松江法院開庭，雙方均派代理律師出席。法院表示被告公司利用林志穎的明星效應(yīng)進行虛假宣傳，已經(jīng)構(gòu)成了對消費者的欺詐，但法院並沒有當庭宣判結(jié)果。

　　原告吳某將上海某企業(yè)有限公司訴至上海松江區(qū)法院，稱其是明星林志穎的追隨者，在其微博轉(zhuǎn)發(fā)的《林博士課堂》看到愛碧麗膠原蛋白有補充人體膠原蛋白及美容保健的功效，被告所宣傳的內(nèi)容加上偶像林志穎的青春形象使原告相信了愛碧麗系列産品具有美容保健功效，故根據(jù)微博中的網(wǎng)購地址花費107元購買了愛碧麗三瓶特惠裝膠原蛋白果味飲料。

　　隨後其在網(wǎng)路媒體報道中得知，愛碧麗膠原蛋白飲品屬於普通食品，不具有美容保健功能，不可能存在“逆生長”的秘密。故原告認為被告利用林志穎的影響力和號召力欺騙原告，並通過視頻加以宣傳，構(gòu)成對原告的欺詐行為，侵犯了原告的知情權(quán)，故要求其承擔相應(yīng)的賠償責任。

　　被告方代理律師先後出示了産品生産許可證、檢測報告等證物，證明該産品對身體無害。並表示“逆生長”是一個文學用詞表述，並不成立欺詐性，從社會科學角度看，適當使用宣傳用語是符合規(guī)範的。經(jīng)過雙方交換物證、答辯等環(huán)節(jié)，法院最終並未當庭宣判結(jié)果，但法官表示：“被告在明知産品不具有美容功效仍進行虛假宣傳，進行錯誤的陳述和不恰當?shù)倪B結(jié)。雖然理智之人不會相信逆生長的功能，但足以讓人産生具有美容功效的誤解。原告的虛假宣傳已經(jīng)構(gòu)成了對消費者的欺詐，被告的行為不僅僅造成了原告的傷害，更侵犯了很多粉絲的傷害。利用明星效應(yīng)，原告做出了明知不可為而為之的行為。該案係典型的虛假宣傳案例，與被告所稱的判例不同。依據(jù)相關(guān)法律，應(yīng)當承擔責任。”

　　林志穎：還要看審判結(jié)果 不想理會

　　對於這起案件，林志穎經(jīng)紀人表示此事已經(jīng)交由律師處理，至於是否道歉還要看最終審判結(jié)果：“當然現(xiàn)在還不到道歉那個方面，打官司的事情是上海的公司那邊在負責，我們不理這個事情，也不需要再回應(yīng)了，全交給律師辦理?！?/p>

　　至於以後還會不會售賣該産品，林志穎經(jīng)紀人表示：“我們不想再因為這件事情增添煩惱了，以後還會賣的，除非法官説我們有錯?！贝送?，其經(jīng)紀人還透露林志穎今年的工作計劃已經(jīng)排得很滿，廣告、代言、音樂、戲劇方面都陸續(xù)在進行中。