蘋(píng)果對(duì)高通提出訴訟。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣東森新聞雲(yún)）

　　臺(tái)灣網(wǎng)10月20日訊  據(jù)臺(tái)灣東森新聞雲(yún)報(bào)道，日前因晶片大廠高通因?yàn)E用獨(dú)佔(zhàn)的優(yōu)勢(shì)遭公平會(huì)裁罰，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”跳出來(lái)表示深感憂慮，恐影響外商未來(lái)在臺(tái)投資，對(duì)此，臺(tái)灣資深産業(yè)觀察家林宏文表示，公平會(huì)跟著世界各國(guó)做出一件正確的事，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”不僅不幫自己人，反而是非不分亂放炮，痛批“有了豬隊(duì)友，何需敵人”。臺(tái)灣前半導(dǎo)體分析師陸行之直言，就連蘋(píng)果、美國(guó)和歐洲公平會(huì)都對(duì)高通調(diào)查和訴訟，如果高通拿臺(tái)灣案例反擊其他訴訟，可能導(dǎo)致蘋(píng)果轉(zhuǎn)單，千萬(wàn)不要誤判情勢(shì)，選錯(cuò)邊。

　　林宏文:臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”短視

　　公平會(huì)11日因高通濫用其獨(dú)佔(zhàn)優(yōu)勢(shì)、嚴(yán)重影響臺(tái)灣手機(jī)業(yè)的公平秩序，裁罰234億元（新臺(tái)幣，下同），然而臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”17日表示，強(qiáng)調(diào)高通2016年在臺(tái)灣半導(dǎo)體與封測(cè)産業(yè)下單約1557億元，此判決未衡量高通對(duì)整體産業(yè)貢獻(xiàn)和未來(lái)合作商機(jī)。

　　對(duì)此，臺(tái)灣資深産業(yè)觀察家林宏文表示，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”此聲明犯了兩大邏輯謬誤，首先裁罰和合作是兩碼子事，當(dāng)全世界都在處理高通不公平競(jìng)爭(zhēng)，已成世界潮流，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”憂心的論調(diào)“很好笑”。其次，當(dāng)局部門(mén)未經(jīng)協(xié)調(diào)自行運(yùn)作，此新聞一齣，一定沒(méi)有事先和公平會(huì)甚至進(jìn)而和臺(tái)“行政院”溝通過(guò)，此聲明等於是讓人看破手腳，更讓臺(tái)灣公部門(mén)角色形象受損。然而公平會(huì)在臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”發(fā)佈此聲明後，表示已結(jié)案，林宏文認(rèn)為，公平會(huì)還是會(huì)裁罰，但很可能因臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”態(tài)度，會(huì)讓此裁罰多拖延時(shí)間。

　　林宏文表示，臺(tái)積電、日月光目前技術(shù)與産能可是搶手得很，高通會(huì)精打細(xì)算，有競(jìng)爭(zhēng)力的廠就會(huì)合作，頂多是有些小合作案會(huì)不做，加上過(guò)去高通在三星10奈米13奈米投片的悲慘經(jīng)驗(yàn)，7奈米勢(shì)必會(huì)在臺(tái)積電投片，不為別的，只因?yàn)榕_(tái)積電和日月光會(huì)為高通加分，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”做法是長(zhǎng)他人志氣、滅自己威風(fēng)。

　　另一方面，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”忽略像是宏達(dá)電、華碩等品牌手機(jī)，以及自家晶片大廠聯(lián)發(fā)科，這些長(zhǎng)年深受高通其害，同時(shí)又不斷在全球市場(chǎng)中殺出一條血路、為臺(tái)灣帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)動(dòng)能的企業(yè)。聯(lián)發(fā)科、宏達(dá)電、華碩等三廠以去年看來(lái)，聯(lián)發(fā)科去年手機(jī)晶片出貨8億套，宏達(dá)電智慧手機(jī)銷量1000萬(wàn)至1200萬(wàn)臺(tái)之間，華碩接近2000萬(wàn)支，除了帶來(lái)上千億産值，無(wú)形的品牌價(jià)值更難以量化。

　　林宏文直言，臺(tái)灣企業(yè)在外面被別人欺負(fù)時(shí)，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”沒(méi)出來(lái)説話就算了，還只為了去年投資臺(tái)灣的1500億打臉自家人，凸顯臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”短視，有此豬隊(duì)友，何須敵人呀。

　　陸行之:臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”誤判情勢(shì)，選錯(cuò)邊

　　臺(tái)灣前半導(dǎo)體分析師陸行之在網(wǎng)路上發(fā)文表示，大力贊同公平會(huì)對(duì)高通壟斷行為做的裁罰，對(duì)臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”所發(fā)表的聲明認(rèn)為是“放水通敵”。他推測(cè)，蘋(píng)果要是發(fā)現(xiàn)臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”因施壓公平會(huì)做出不公平的判例，被高通拿來(lái)打擊其他案例，造成蘋(píng)果損失憤而轉(zhuǎn)單，臺(tái)灣整體科技和半導(dǎo)體産業(yè)損失才真是慘重。

　　他表示，希望此聲明只是扮個(gè)白臉給高通看，演個(gè)戲就好，不要認(rèn)真。

　　陸行之舉例，這次是美國(guó)科技産業(yè)(Apple, Intel, Facebook, Microsoft, Dell, HPQ, AT&T, BlackBerry, EBay, Oracle, Paypal, Verizon, Juniper Networks, Vizio, etc..) 對(duì)高通的集體訴訟戰(zhàn)，美國(guó)政府未必站在高通這邊，請(qǐng)臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”千萬(wàn)不要誤判情勢(shì)、選錯(cuò)邊。

　　陸行之分析，蘋(píng)果佔(zhàn)臺(tái)灣科技及半導(dǎo)體産業(yè)總體營(yíng)收應(yīng)有25%至30%，相較之下高通佔(zhàn)臺(tái)灣半導(dǎo)體産業(yè)總體應(yīng)收應(yīng)不到10%，佔(zhàn)其他科技産業(yè)幾乎是零，佔(zhàn)手機(jī)組裝業(yè)像鴻海、宏達(dá)電、華碩是-2%到-3%（因?yàn)橐稒?quán)利金給高通），對(duì)聯(lián)發(fā)科營(yíng)收的負(fù)面影響是50%，請(qǐng)臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”應(yīng)該從這層面來(lái)“深感憂慮”。（臺(tái)灣網(wǎng) 王怡然）