網(wǎng)際網(wǎng)路主戰(zhàn)場正從To C轉(zhuǎn)向To B

　　大火的産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路到底是啥

　　陳永偉

　　最近，要論在網(wǎng)際網(wǎng)路圈最火的詞，非“産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路”莫屬。如今，言必提産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路，已成為網(wǎng)際網(wǎng)路圈的一種風(fēng)潮。

　　網(wǎng)際網(wǎng)路的“上半場”已接近尾聲，“下半場”的序幕正被拉開，當(dāng)前這一論斷已成為共識。部分業(yè)內(nèi)人士更進一步指出，網(wǎng)際網(wǎng)路的主戰(zhàn)場正從消費網(wǎng)際網(wǎng)路(To C)向産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路(To B)轉(zhuǎn)移。隨之，不少網(wǎng)際網(wǎng)路企業(yè)老總都表示要積極擁抱産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路、挖掘其中的商機。許多傳統(tǒng)企業(yè)也表示，要利用産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)展的契機，努力提升生産效率，實現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型。

　　那麼，到底什麼是産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路？它又為何會受到各界追捧？

　　並非新概念，早期應(yīng)用領(lǐng)域限于工業(yè)

　　通俗地説，産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路就是網(wǎng)際網(wǎng)路與傳統(tǒng)産業(yè)的結(jié)合，是應(yīng)用網(wǎng)際網(wǎng)路技術(shù)進行連接、重構(gòu)後的傳統(tǒng)産業(yè)。事實上，如果我們對網(wǎng)際網(wǎng)路的發(fā)展有所了解，就會知道産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路並不是一個新概念。早在2000年，美國的沙利文諮詢公司就提出了有關(guān)産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的設(shè)想。不過，由於技術(shù)限制，這一設(shè)想並未被廣泛接受。直到2012年，通用電氣公司發(fā)佈了一份報告，重新對這一概念進行了介紹，産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的概念才逐漸被業(yè)界重視。

　　在英文中，“産業(yè)”和“工業(yè)”是同一個詞(industry)，並且最初的産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的應(yīng)用領(lǐng)域主要集中在工業(yè)，因此在早期的中文文獻中，産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路也常被譯為工業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路。後來，工業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的概念又與德國的“工業(yè)4.0”概念相融合，逐步走進了各種政府文件和學(xué)術(shù)文獻中。不過，如果我們重新回顧一下原始文獻，就不難發(fā)現(xiàn)産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的應(yīng)用領(lǐng)域並不限于工業(yè)。至少在通用電氣公司的報告中，它就涉及了航空管理、醫(yī)療等領(lǐng)域。

　　目前，我國的第三産業(yè)已經(jīng)佔到了GDP總數(shù)的一半以上，而在第三産業(yè)中的很多行業(yè)，産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的相關(guān)技術(shù)依然是適用的。從這個意義上來講，我們對産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的理解不應(yīng)該局限在工業(yè)領(lǐng)域，否則就有可能限制其發(fā)展。

　　可直接影響生産環(huán)節(jié)，促進效率提升

　　與消費網(wǎng)際網(wǎng)路相比，産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路蘊含著更大的商機。對此，我們可以從兩者的連接數(shù)和APP需求量來窺得一些端倪。消費網(wǎng)際網(wǎng)路的連接對象主要是人與PC、手機等終端，其連接數(shù)量大約為35億；而産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路連接的對象則包括人、設(shè)備、軟體、工廠、産品以及各類要素，其潛在的連接數(shù)量可達數(shù)百億。從APP的數(shù)量上來看，整個消費網(wǎng)際網(wǎng)路現(xiàn)有的APP總數(shù)只有幾百萬；而據(jù)估計，僅在工業(yè)領(lǐng)域，産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的APP需求量可達6000萬。

　　從對國民經(jīng)濟發(fā)展的影響來看，産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的意義要比消費網(wǎng)際網(wǎng)路更為重大。從功能上看，消費網(wǎng)際網(wǎng)路主要是通過連接消費者，幫助既有産品實現(xiàn)更高效的銷售和流通。儘管它也會對生産環(huán)節(jié)産生促進效應(yīng)，但總體來説這種影響依然是間接的、有限的。相比之下，産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路對生産的影響則更為直接，也更為明顯。通過借力網(wǎng)際網(wǎng)路，應(yīng)用大數(shù)據(jù)、雲(yún)計算、人工智慧等技術(shù)，傳統(tǒng)企業(yè)可以更好地設(shè)計滿足消費者需求的産品、更有效地組織生産、更快捷地實現(xiàn)産品的流通和銷售，從整體上優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)、提升生産效率。這對於促進新舊動能轉(zhuǎn)換、實現(xiàn)産業(yè)優(yōu)化升級、提升産業(yè)的國際競爭力都有十分重要的意義。

　　諸多難點阻礙其發(fā)展，須政企聯(lián)手攻克

　　需要指出的是，儘管産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的潛力巨大，但相對於消費網(wǎng)際網(wǎng)路，其發(fā)展卻比較滯後。這和産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路本身的特點有很大關(guān)係：首先，産業(yè)業(yè)務(wù)鏈條長、服務(wù)模型複雜，不容易被複製。因此，雖然産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路作為一個整體潛力巨大，但具體到每個産業(yè)，其市場卻很小，建設(shè)的規(guī)模優(yōu)勢不易被展現(xiàn)出來。其次，産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路對産業(yè)組織的變革有很高要求。如果沒有組織的系統(tǒng)性變革，單靠資訊系統(tǒng)和技術(shù)來推動，産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)展的難度會很大。然而，組織變革並非易事，難以在一朝一夕之間實現(xiàn)。再次，産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路對基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)的要求較高，對資本的需求也更大。這些特點，都限制了産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的快速發(fā)展。

　　針對這些問題，為了推進産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的發(fā)展，政府、網(wǎng)際網(wǎng)路企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)這三者之間應(yīng)當(dāng)開展密切合作。首先，三者應(yīng)協(xié)同探索産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的底層結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。儘管每個産業(yè)都有不同特徵，難以制定出完全一致的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，但若可以求出“最大公約數(shù)”，將其作為底層結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，就能在基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)上實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，大幅減少建設(shè)成本。其次，傳統(tǒng)企業(yè)應(yīng)著力對企業(yè)組織體系進行改造和創(chuàng)新，努力實現(xiàn)企業(yè)結(jié)構(gòu)向扁平化、網(wǎng)路化方向轉(zhuǎn)型，從而提高企業(yè)對新技術(shù)的適應(yīng)能力。再次，政府應(yīng)通過産業(yè)政策對産業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路的發(fā)展進行扶持，對相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)研發(fā)工作進行補貼。