在過渡階段，5G的判定界限其實很模糊?！?G+”“假5G”只是一個名稱而已，它們都是技術(shù)在演進過程中的合理産物。

　　標(biāo)準(zhǔn)意義上的5G大規(guī)模商用，非一朝一夕之功。5G的覆蓋速度將遠遠慢于3G、4G，全面覆蓋可能需要5年到10年。

　　前不久，電信業(yè)巨頭美國電話電報公司（AT&T）宣佈在美國12個城市正式商用5G移動服務(wù)。但很快就有用戶發(fā)現(xiàn)，他們在手機上看到的5G標(biāo)識其實是“5G E”，“E”還特地做了縮小和模糊處理。

　　除了標(biāo)誌給人一種“山寨”的感覺，“5G E”的網(wǎng)速更是一大槽點。有網(wǎng)友在社交網(wǎng)站Reddit的論壇上評論道，“5G E”的下行傳輸速度為194.88Mbps，上傳速度更低，僅為17.08Mbps。另有相關(guān)調(diào)查顯示，在美國電話電報公司宣稱佈局5G的城市，網(wǎng)速並無顯著提升，仍與4G速度相當(dāng)。於是，不少網(wǎng)友吐槽美國電話電報公司這波操作缺乏誠意，搞了一個“假5G”。

　　讓人空歡喜一場的“5G E”真假究竟如何？既然速度沒跟上，美國電話電報公司為何要打腫臉充胖子？國內(nèi)用戶是否也有可能遇到“假5G”呢？

　　　“假5G”採用非獨立組網(wǎng)部署方式 

　　“‘5G E’是‘5G Evolution’的縮寫，説它是假的有點過，因為它採用的部署方式確實是5G部署方式中的一種?！蓖ㄐ砰T戶網(wǎng)站飛象網(wǎng)CEO項立剛告訴科技日報記者，目前5G有非獨立組織網(wǎng)（NSA）和獨立組網(wǎng)（SA）兩種部署方式。

　　SA採用端到端的5G網(wǎng)路架構(gòu)，從終端、無線新空口到核心網(wǎng)都採用5G相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。NSA是指LTE（Long Term Evolution，長期演進）與5G基於雙連接技術(shù)進行聯(lián)合組網(wǎng)的方式，也被稱為LTE與5G之間的緊耦合（Tight-interworking）。LTE系統(tǒng)採用雙連接方式時，數(shù)據(jù)在核心網(wǎng)或者PDCP（Packet Data Convergence Protocol，分組數(shù)據(jù)匯聚協(xié)議）層進行分割後，將用戶數(shù)據(jù)流通過多個基站同時傳送給用戶。

　　“5G E”實際上採用的是NSA布署方式，具體方式是通過在4G核心網(wǎng)路上加一些基站，其實是4G網(wǎng)路的升級版。

　　南京世域天基通信技術(shù)有限公司總裁郭正標(biāo)也認為“‘5G E’並非假5G”。“它是NSA的部署方式，是在原來4G的框架上做一些技術(shù)升級，提高網(wǎng)路頻寬，但沒有進行物理層面的替換。實際上，我們可以把它理解成4G+，也就是4G到5G的過渡階段?！惫龢?biāo)説。

　　儘管使用的還是4G的基本設(shè)備，但NSA也可具有5G“高速率、低時延、大連接”的特性，所以業(yè)界默認它為5G。“雖然4G+的速度比不上標(biāo)準(zhǔn)意義上的5G速度，不過相較4G還是有所提升，只是用戶對5G的期望值太高，以至於對‘5G E’的網(wǎng)速表現(xiàn)不滿意。”郭正標(biāo)解釋道。

　　與NSA不同，SA採用的則是真正意義上的5G網(wǎng)路?！耙簿褪鞘购诵木W(wǎng)、計費系統(tǒng)、管理系統(tǒng)以及組織體系煥然一新，與4G完全不同?！表椓傉h。

　　雖然都是5G的部署方式，相較SA，NSA的應(yīng)用場景有限?！拔覀冎?，全球5G標(biāo)準(zhǔn)的制定組織3GPP定義了5G的三大場景：eMBB（移動寬頻增強）、mMTC（海量機器類通信）和uRLLC（超可靠、低時延通信）。NSA在後兩種場景的運用上並不完善?！表椓偙硎?，但不能據(jù)此否認基於NSA線路圖的“5G E”是5G。

　　那麼，在用戶不更換手機的情況下，美國電話電報公司是如何將網(wǎng)路服務(wù)升級到5G呢？

　　項立剛稱：“通過無線CPE（一種接收Wi-Fi信號的無線終端接入設(shè)備）將5G信號轉(zhuǎn)化成高速的Wi-Fi信號，即可使用戶用4G終端享受5G網(wǎng)路。實際上這屬於固定網(wǎng)路服務(wù)，相當(dāng)於用無線網(wǎng)替代了光纖入戶。”

　　基於成本選擇更“經(jīng)濟”方案 

　　既然NSA不如SA“戰(zhàn)鬥力”強，美國電話電報公司為何不直接開工SA呢？

　　SA是5G的最終目標(biāo)部署方案，但它需要新建5G的基站和核心網(wǎng)?！皩哆\營商來説，建設(shè)成本是最主要的考慮因素。”郭正標(biāo)解釋道，部署SA意味著所有的架構(gòu)必須更新。但如果採用NSA組網(wǎng)方式，運營商可利用現(xiàn)有4G網(wǎng)路快速部署5G，搶佔覆蓋區(qū)域和熱點，這樣可大大降低部署成本。

　　除了成本因素，技術(shù)也是一個問題。

　　5G之戰(zhàn)已經(jīng)打響，許多公司都開始了5G網(wǎng)路測試工作，包括愛立信、諾基亞、三星等，其中最引人注目的當(dāng)屬華為?！叭A為是目前全球唯一可提供完整5G通信服務(wù)的供應(yīng)商。”郭正標(biāo)説，日前在由IMT-2020（5G）推進組織的中國5G技術(shù)研發(fā)試驗第三階段測試中，華為于去年年底率先完成5G核心網(wǎng)安全技術(shù)測試。

　　“在5G網(wǎng)路建設(shè)方面，美國並沒有走在最前面?！惫龢?biāo)告訴科技日報記者，美國基本不生産電信設(shè)備，但部署SA需要完善射頻前端、BBU（基帶處理單元）、通信雲(yún)等網(wǎng)路架構(gòu)，同時還需要一整套軟體運營維護方案。

　　“美國不願意購買華為的5G服務(wù)，就得等合作商的技術(shù)完善後再考慮佈局SA。在此之前，AT&T只能在4G核心網(wǎng)的基礎(chǔ)上做升級?！惫龢?biāo)説。

　　項立剛還表示，光纜覆蓋率低也是美國選擇優(yōu)先部署NSA的原因。

　　“由於光纜覆蓋率還不夠高，美國大部分家庭至今仍未用上寬頻，NSA能通過無線CPE將5G信號轉(zhuǎn)化成Wi-Fi信號使用?！表椓偨忉尩溃琋SA實際上起到了寬頻的作用?！癗SA部署門檻低、實施快，對美國而言是當(dāng)下最優(yōu)的選擇?！?/p>

　　由於中國大多數(shù)家庭使用了光纖接入網(wǎng)路這種方式，因而對NSA沒有需求。“但面向智慧家居、無人駕駛等對網(wǎng)路服務(wù)要求較高的領(lǐng)域，就需要獨立組網(wǎng)，所以直接開工SA更符合現(xiàn)實需要?！表椓傉h。

　　　技術(shù)演進過程中的合理産物 

　　儘管“假5G”招致非議，但郭正標(biāo)和項立剛都一致認為，它是技術(shù)演進過程中的合理産物。

　　實際上，3G、4G的部署都經(jīng)歷過類似的過渡期。以目前主流的LTE為例，儘管被宣傳為4G無線標(biāo)準(zhǔn)，但其實它並未被3GPP認可。因此嚴(yán)格意義上來看，其並未達到4G標(biāo)準(zhǔn)，只有升級版的LTE Advanced才滿足國際電信聯(lián)盟對4G的要求。

　　標(biāo)準(zhǔn)意義上的5G大規(guī)模商用，非一朝一夕之功。項立剛直言，“偽5G”“假5G”“4G+”無非是一個名稱而已，在概念上糾纏沒有多大意義，因為技術(shù)本身在不斷發(fā)展。對此，郭正標(biāo)表示認同：“在過渡階段，5G還是非5G的界限其實很模糊?！?/p>

　　那麼，標(biāo)準(zhǔn)意義上的5G商用什麼時候才可以實現(xiàn)？

　　對老百姓而言，先得有支援5G的手機?！耙荒曛畠?nèi)，基本上新手機都可以支援5G?！惫龢?biāo)表示，有了5G手機，還需5G網(wǎng)路?！笆謾C上顯示‘5G’信號，才能讓用戶最直觀地感受到5G?！?/p>

　　“現(xiàn)在我國5G網(wǎng)路的正式牌照還沒發(fā)。但是就算發(fā)了牌照，建設(shè)5G網(wǎng)路的投資也是非常巨大的，涉及到的技術(shù)也很多，運營商不可能很快建好。”項立剛表示，與3G和4G一樣，5G建設(shè)初期要先進行試點覆蓋。

　　據(jù)GSA（全球移動設(shè)備供應(yīng)商協(xié)會）統(tǒng)計，截至2018年11月底，全球已有192個運營商進行了與5G相關(guān)的演示、測試與試驗，46個國家和地區(qū)的80個運營商已經(jīng)宣佈在2019年到2022年之間提供5G網(wǎng)路商用服務(wù)。

　　“雖然國內(nèi)外部署5G的速度加快，但目前還沒有出現(xiàn)一個全新的應(yīng)用場景體現(xiàn)出對5G的強大需求，只有在建設(shè)過程不斷嘗試中，才有可能發(fā)現(xiàn)新的應(yīng)用場景。”郭正標(biāo)直言。

　　此前，美國獨立技術(shù)和市場研究公司弗雷斯特研究公司在一份報告中估計，到2025年企業(yè)客戶和消費者才能看到5G網(wǎng)路50%的全球覆蓋率。有國內(nèi)專家也指出，由於5G做深度覆蓋較為困難，初期只能重點覆蓋，5G的覆蓋速度將遠遠慢于3G、4G，全面覆蓋甚至可能需要5年到10年。

　　5G需要鉅額的資本投入，各個領(lǐng)域的“殺手級”應(yīng)用尚處醞釀狀態(tài)。“真正意義上的5G商用一定會到來，只不過，不是一兩年就可以實現(xiàn)的。”項立剛説。