根據(jù)《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第九十五條的規(guī)定，最高人民法院與香港特別行政區(qū)經(jīng)協(xié)商，達(dá)成《關(guān)於內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》（以下簡稱《安排》），並於2006年7月14日簽署。《安排》已于2006年6月12日由最高人民法院審判委員會第1390次會議通過，現(xiàn)予公佈。根據(jù)雙方一致意見，本《安排》自2008年8月1日起生效。

最高人民法院

　　二○○八年七月三日

　　最高人民法院

　　關(guān)於內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可

　　和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排

　　(2006年6月12日最高人民法院審判委員會第1390次會議通過)

　　法釋〔2008〕9號

　　根據(jù)《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第九十五條的規(guī)定，最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府經(jīng)協(xié)商，現(xiàn)就當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的認(rèn)可和執(zhí)行問題作出如下安排：

　　第一條內(nèi)地人民法院和香港特別行政區(qū)法院在具有書面管轄協(xié)議的民商事案件中作出的須支付款項的具有執(zhí)行力的終審判決，當(dāng)事人可以根據(jù)本安排向內(nèi)地人民法院或者香港特別行政區(qū)法院申請認(rèn)可和執(zhí)行。

　　第二條 本安排所稱“具有執(zhí)行力的終審判決”:

　　(一) 在內(nèi)地是指：

　　1、最高人民法院的判決；

　　2、高級人民法院、中級人民法院以及經(jīng)授權(quán)管轄第一審涉外、涉港澳臺民商事案件的基層人民法院（名單附後）依法不準(zhǔn)上訴或者已經(jīng)超過法定期限沒有上訴的第一審判決，第二審判決和依照審判監(jiān)督程式由上一級人民法院提審後作出的生效判決。

　　(二) 在香港特別行政區(qū)是指終審法院、高等法院上訴法庭及原訟法庭和區(qū)域法院作出的生效判決。

　　本安排所稱判決，在內(nèi)地包括判決書、裁定書、調(diào)解書、支付令；在香港特別行政區(qū)包括判決書、命令和訴訟費評定證明書。

　　當(dāng)事人向香港特別行政區(qū)法院申請認(rèn)可和執(zhí)行判決後，內(nèi)地人民法院對該案件依法再審的，由作出生效判決的上一級人民法院提審。

　　第三條 本安排所稱 “書面管轄協(xié)議”，是指當(dāng)事人為解決與特定法律關(guān)係有關(guān)的已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議，自本安排生效之日起，以書面形式明確約定內(nèi)地人民法院或者香港特別行政區(qū)法院具有唯一管轄權(quán)的協(xié)議。

　　本條所稱“特定法律關(guān)係”，是指當(dāng)事人之間的民商事合同，不包括雇傭合同以及自然人因個人消費、家庭事宜或者其他非商業(yè)目的而作為協(xié)議一方的合同。

　　本條所稱“書面形式”是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容、可以調(diào)取以備日後查用的形式。

　　書面管轄協(xié)議可以由一份或者多份書面形式組成。

　　除非合同另有規(guī)定，合同中的管轄協(xié)議條款獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響管轄協(xié)議條款的效力。

　　第四條申請認(rèn)可和執(zhí)行符合本安排規(guī)定的民商事判決，在內(nèi)地向被申請人住所地、經(jīng)常居住地或者財産所在地的中級人民法院提出，在香港特別行政區(qū)向香港特別行政區(qū)高等法院提出。

　　第五條被申請人住所地、經(jīng)常居住地或者財産所在地在內(nèi)地不同的中級人民法院轄區(qū)的，申請人應(yīng)當(dāng)選擇向其中一個人民法院提出認(rèn)可和執(zhí)行的申請，不得分別向兩個或者兩個以上人民法院提出申請。

　　被申請人的住所地、經(jīng)常居住地或者財産所在地，既在內(nèi)地又在香港特別行政區(qū)的，申請人可以同時分別向兩地法院提出申請，兩地法院分別執(zhí)行判決的總額，不得超過判決確定的數(shù)額。已經(jīng)部分或者全部執(zhí)行判決的法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)對方法院的要求提供已執(zhí)行判決的情況。

　　第六條 申請人向有關(guān)法院申請認(rèn)可和執(zhí)行判決的，應(yīng)當(dāng)提交以下文件：

　　(一) 請求認(rèn)可和執(zhí)行的申請書；

　　(二) 經(jīng)作出終審判決的法院蓋章的判決書副本；

　　(三) 作出終審判決的法院出具的證明書，證明該判決屬於本安排第二條所指的終審判決，在判決作出地可以執(zhí)行；

　　(四) 身份證明材料：

　　1、申請人為自然人的，應(yīng)當(dāng)提交身份證或者經(jīng)公證的身份證複印件；

　　2、申請人為法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)提交經(jīng)公證的法人或者其他組織註冊登記證書的複印件；

　　3、申請人是外國藉法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的公證和認(rèn)證材料。

　　向內(nèi)地人民法院提交的文件沒有中文文本的，申請人應(yīng)當(dāng)提交證明無誤的中文譯本。

　　執(zhí)行地法院對於本條所規(guī)定的法院出具的證明書，無需另行要求公證。

　　第七條 請求認(rèn)可和執(zhí)行申請書應(yīng)當(dāng)載明下列事項：

　?。ㄒ唬┊?dāng)事人為自然人的，其姓名、住所；當(dāng)事人為法人或者其他組織的，法人或者其他組織的名稱、住所以及法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)和住所；

　?。ǘ?申請執(zhí)行的理由與請求的內(nèi)容，被申請人的財産所在地以及財産狀況；

　?。ㄈ?判決是否在原審法院地申請執(zhí)行以及已執(zhí)行的情況。

　　第八條 “申請人申請認(rèn)可和執(zhí)行內(nèi)地人民法院或者香港特別行政區(qū)法院判決的程式，依據(jù)執(zhí)行地法律的規(guī)定。本安排另有規(guī)定的除外。

　　申請人申請認(rèn)可和執(zhí)行的期間為二年。

　　前款規(guī)定的期間，內(nèi)地判決到香港特別行政區(qū)申請執(zhí)行的，從判決規(guī)定履行期間的最後一日起計算，判決規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最後一日起計算，判決未規(guī)定履行期間的，從判決生效之日起計算；香港特別行政區(qū)判決到內(nèi)地申請執(zhí)行的，從判決可強(qiáng)制執(zhí)行之日起計算，該日為判決上註明的判決日期，判決對履行期間另有規(guī)定的，從規(guī)定的履行期間屆滿後開始計算。

　　第九條對申請認(rèn)可和執(zhí)行的判決，原審判決中的債務(wù)人提供證據(jù)證明有下列情形之一的，受理申請的法院經(jīng)審查核實，應(yīng)當(dāng)裁定不予認(rèn)可和執(zhí)行：

　　(一) 根據(jù)當(dāng)事人協(xié)議選擇的原審法院地的法律，管轄協(xié)議屬於無效。但選擇法院已經(jīng)判定該管轄協(xié)議為有效的除外；

　　(二) 判決已獲完全履行；

　　(三) 根據(jù)執(zhí)行地的法律，執(zhí)行地法院對該案享有專屬管轄權(quán)；

　　(四) 根據(jù)原審法院地的法律，未曾出庭的敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚或者雖經(jīng)合法傳喚但未獲依法律規(guī)定的答辯時間。但原審法院根據(jù)其法律或者有關(guān)規(guī)定公告送達(dá)的，不屬於上述情形；

　　(五) 判決是以欺詐方法取得的；

　　(六) 執(zhí)行地法院就相同訴訟請求作出判決，或者外國、境外地區(qū)法院就相同訴訟請求作出判決，或者有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)作出仲裁裁決，已經(jīng)為執(zhí)行地法院所認(rèn)可或者執(zhí)行的。

　　內(nèi)地人民法院認(rèn)為在內(nèi)地執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院判決違反內(nèi)地社會公共利益，或者香港特別行政區(qū)法院認(rèn)為在香港特別行政區(qū)執(zhí)行內(nèi)地人民法院判決違反香港特別行政區(qū)公共政策的，不予認(rèn)可和執(zhí)行。

　　第十條對於香港特別行政區(qū)法院作出的判決，判決確定的債務(wù)人已經(jīng)提出上訴，或者上訴程式尚未完結(jié)的，內(nèi)地人民法院審查核實後，可以中止認(rèn)可和執(zhí)行程式。經(jīng)上訴，維持全部或者部分原判決的，恢復(fù)認(rèn)可和執(zhí)行程式；完全改變原判決的，終止認(rèn)可和執(zhí)行程式。

　　內(nèi)地地方人民法院就已經(jīng)作出的判決按照審判監(jiān)督程式作出提審裁定，或者最高人民法院作出提起再審裁定的，香港特別行政區(qū)法院審查核實後，可以中止認(rèn)可和執(zhí)行程式。再審判決維持全部或者部分原判決的，恢復(fù)認(rèn)可和執(zhí)行程式；再審判決完全改變原判決的，終止認(rèn)可和執(zhí)行程式。

　　第十一條 根據(jù)本安排而獲認(rèn)可的判決與執(zhí)行地法院的判決效力相同。

　　第十二條當(dāng)事人對認(rèn)可和執(zhí)行與否的裁定不服的，在內(nèi)地可以向上一級人民法院申請復(fù)議，在香港特別行政區(qū)可以根據(jù)其法律規(guī)定提出上訴。

　　第十三條 在法院受理當(dāng)事人申請認(rèn)可和執(zhí)行判決期間，當(dāng)事人依相同事實再行提起訴訟的，法院不予受理。

　　已獲認(rèn)可和執(zhí)行的判決，當(dāng)事人依相同事實再行提起訴訟的，法院不予受理。

　　對於根據(jù)本安排第九條不予認(rèn)可和執(zhí)行的判決，申請人不得再行提起認(rèn)可和執(zhí)行的申請，但是可以按照執(zhí)行地的法律依相同案件事實向執(zhí)行地法院提起訴訟。

　　第十四條法院受理認(rèn)可和執(zhí)行判決的申請之前或者之後，可以按照執(zhí)行地法律關(guān)於財産保全或者禁制資産轉(zhuǎn)移的規(guī)定，根據(jù)申請人的申請，對被申請人的財産採取保全或強(qiáng)制措施。

　　第十五條 當(dāng)事人向有關(guān)法院申請執(zhí)行判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)執(zhí)行地有關(guān)訴訟收費的法律和規(guī)定交納執(zhí)行費或者法院費用。

　　第十六條內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行的標(biāo)的範(fàn)圍，除判決確定的數(shù)額外，還包括根據(jù)該判決須支付的利息、經(jīng)法院核定的律師費以及訴訟費，但不包括稅收和罰款。

　　在香港特別行政區(qū)訴訟費是指經(jīng)法官或者司法常務(wù)官在訴訟費評定證明書中核定或者命令支付的訴訟費用。

　　第十七條 內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院自本安排生效之日（含本日）起作出的判決，適用本安排。

　　第十八條 本安排在執(zhí)行過程中遇有問題或者需要修改，由最高人民法院和香港特別行政區(qū)政府協(xié)商解決。

　　

　　內(nèi)地經(jīng)授權(quán)管轄第一審涉外

　　涉港澳臺民商事案件的基層人民法院名單

　?。ń刂?006年5月31日）

　　廣東省

　　廣州市越秀區(qū)人民法院

　　廣州市海珠區(qū)人民法院

　　廣州市天河區(qū)人民法院

　　廣州市番禺區(qū)人民法院

　　廣州市蘿崗區(qū)人民法院

　　廣州市南沙區(qū)人民法院

　　深圳市福田區(qū)人民法院

　　深圳市羅湖區(qū)人民法院

　　深圳市寶安區(qū)人民法院

　　深圳市龍崗區(qū)人民法院

　　深圳市南山區(qū)人民法院

　　深圳市鹽田區(qū)人民法院

　　佛山市禪城區(qū)人民法院

　　東莞市人民法院

　　湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　惠州市大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　山東省

　　濟(jì)南高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　淄博高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　泰安高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院

　　河北省

　　石家莊高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　湖北省

　　武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　襄樊高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　遼寧省

　　瀋陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　瀋陽高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　江蘇省

　　蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院

　　無錫市高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　常州高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　上海市

　　浦東新區(qū)人民法院

　　黃浦區(qū)人民法院

　　吉林省

　　長春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　吉林高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　天津市

　　天津市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　浙江省

　　義烏市人民法院

　　河南省

　　鄭州高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　洛陽市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

　　四川省

　　成都高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　綿陽高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　海南省

　　洋浦開發(fā)區(qū)人民法院

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)

　　包頭稀土高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　安徽省

　　合肥高新技術(shù)産業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　最高人民法院根據(jù)審判工作的需要，對授權(quán)管轄第一審涉外、涉港澳臺民商事案件的基層人民法院進(jìn)行增減的，在通報香港特別行政區(qū)政府後，列入附件。

[責(zé)任編輯：楊永青]