2009-04-27 14:20 來源: 字號:小 中 大 轉(zhuǎn)發(fā) 列印
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關(guān)於審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2009年4月22日由最高人民法院審判委員會第1467次會議通過,現(xiàn)予公佈,自2009年5月1日起施行。
二○○九年四月二十三日
為在審理侵犯商標(biāo)權(quán)等民事糾紛案件中依法保護(hù)馳名商標(biāo),根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)際,制定本解釋。
第一條 本解釋所稱馳名商標(biāo),是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)。
第二條在下列民事糾紛案件中,當(dāng)事人以商標(biāo)馳名作為事實(shí)根據(jù),人民法院根據(jù)案件具體情況,認(rèn)為確有必要的,對所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定:
?。ㄒ唬┮赃`反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟;
?。ǘ┮云髽I(yè)名稱與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭訴訟;
?。ㄈ┓媳窘忉尩诹鶙l規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟。
第三條 在下列民事糾紛案件中,人民法院對於所涉商標(biāo)是否馳名不予審查:
?。ㄒ唬┍辉V侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實(shí)根據(jù)的;
?。ǘ┍辉V侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的。
原告以被告註冊、使用的域名與其註冊商標(biāo)相同或者近似,並通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為由,提起的侵權(quán)訴訟,按照前款第(一)項(xiàng)的規(guī)定處理。
第四條人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否馳名,應(yīng)當(dāng)以證明其馳名的事實(shí)為依據(jù),綜合考慮商標(biāo)法第十四條規(guī)定的各項(xiàng)因素,但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的情形除外。
第五條當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況,提供下列證據(jù),證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為發(fā)生時(shí),其商標(biāo)已屬馳名:
?。ㄒ唬┦褂迷撋虡?biāo)的商品的市場份額、銷售區(qū)域、利稅等;
?。ǘ┰撋虡?biāo)的持續(xù)使用時(shí)間;
(三)該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域範(fàn)圍;
?。ㄋ模┰撋虡?biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;
?。ㄎ澹┰撋虡?biāo)享有的市場聲譽(yù);
(六)證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實(shí)。
前款所涉及的商標(biāo)使用的時(shí)間、範(fàn)圍、方式等,包括其核準(zhǔn)註冊前持續(xù)使用的情形。
對於商標(biāo)使用時(shí)間長短、行業(yè)排名、市場調(diào)查報(bào)告、市場價(jià)值評估報(bào)告、是否曾被認(rèn)定為著名商標(biāo)等證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合認(rèn)定商標(biāo)馳名的其他證據(jù),客觀、全面地進(jìn)行審查。
第六條原告以被訴商標(biāo)的使用侵犯其註冊商標(biāo)專用權(quán)為由提起民事訴訟,被告以原告的註冊商標(biāo)複製、摹倣或者翻譯其在先未註冊馳名商標(biāo)為由提出抗辯或者提起反訴的,應(yīng)當(dāng)對其在先未註冊商標(biāo)馳名的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。
第七條被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為發(fā)生前,曾被人民法院或者國務(wù)院工商行政管理部門認(rèn)定馳名的商標(biāo),被告對該商標(biāo)馳名的事實(shí)不持異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。被告提出異議的,原告仍應(yīng)當(dāng)對該商標(biāo)馳名的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。
除本解釋另有規(guī)定外,人民法院對於商標(biāo)馳名的事實(shí),不適用民事訴訟證據(jù)的自認(rèn)規(guī)則。
第八條對於在中國境內(nèi)為社會公眾廣為知曉的商標(biāo),原告已提供其商標(biāo)馳名的基本證據(jù),或者被告不持異議的,人民法院對該商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定。
第九條足以使相關(guān)公眾對使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源産生誤認(rèn),或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)係等特定聯(lián)繫的,屬於商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的“容易導(dǎo)致混淆”。
足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)繫,而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場聲譽(yù),或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場聲譽(yù)的,屬於商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)註冊人的利益可能受到損害”。
第十條原告請求禁止被告在不相類似商品上使用與原告馳名的註冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)或者企業(yè)名稱的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況,綜合考慮以下因素後作出裁判:
?。ㄒ唬┰擇Y名商標(biāo)的顯著程度;
(二)該馳名商標(biāo)在使用被訴商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品的相關(guān)公眾中的知曉程度;
?。ㄈ┦褂民Y名商標(biāo)的商品與使用被訴商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品之間的關(guān)聯(lián)程度;
?。ㄋ模┢渌嚓P(guān)因素。
第十一條被告使用的註冊商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定,複製、摹倣或者翻譯原告馳名商標(biāo),構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的請求,依法判決禁止被告使用該商標(biāo),但被告的註冊商標(biāo)有下列情形之一的,人民法院對原告的請求不予支援:
?。ㄒ唬┮呀?jīng)超過商標(biāo)法第四十一條第二款規(guī)定的請求撤銷期限的;
?。ǘ┍桓嫣岢鲈]冊申請時(shí),原告的商標(biāo)並不馳名的。
第十二條當(dāng)事人請求保護(hù)的未註冊馳名商標(biāo),屬於商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定不得作為商標(biāo)使用或者註冊情形的,人民法院不予支援。
第十三條在涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件中,人民法院對於商標(biāo)馳名的認(rèn)定,僅作為案件事實(shí)和判決理由,不寫入判決主文;以調(diào)解方式審結(jié)的,在調(diào)解書中對商標(biāo)馳名的事實(shí)不予認(rèn)定。
第十四條 本院以前有關(guān)司法解釋與本解釋不一致的,以本解釋為準(zhǔn)。
[責(zé)任編輯:楊永青]