(法釋〔2009〕20號)

　
　　（2009年11月9日最高人民法院審判委員會第1476次會議通過）

　　中華人民共和國最高人民法院公告

　　《最高人民法院關(guān)於審理行政許可案件若干問題的規(guī)定》已于2009年11月9日由最高人民法院審判委員會第1476次會議通過，現(xiàn)予公佈，自2010年1月4日起施行。

　　二○○九年十二月十四日

　　為規(guī)範(fàn)行政許可案件的審理，根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》(以下簡稱行政許可法)、《中華人民共和國行政訴訟法》及其他有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合行政審判實(shí)際，對有關(guān)問題作如下規(guī)定：

　　第一條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)作出的行政許可決定以及相應(yīng)的不作為，或者行政機(jī)關(guān)就行政許可的變更、延續(xù)、撤回、登出、撤銷等事項(xiàng)作出的有關(guān)具體行政行為及其相應(yīng)的不作為侵犯其合法權(quán)益，提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

　　第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)未公開行政許可決定或者未提供行政許可監(jiān)督檢查記錄侵犯其合法權(quán)益，提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

　　第三條 公民、法人或者其他組織僅就行政許可過程中的告知補(bǔ)正申請材料、聽證等通知行為提起行政訴訟的，人民法院不予受理，但導(dǎo)致許可程式對上述主體事實(shí)上終止的除外。

　　第四條 當(dāng)事人不服行政許可決定提起訴訟的，以作出行政許可決定的機(jī)關(guān)為被告；行政許可依法須經(jīng)上級行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，當(dāng)事人對批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)行為不服一併提起訴訟的，以上級行政機(jī)關(guān)為共同被告；行政許可依法須經(jīng)下級行政機(jī)關(guān)或者管理公共事務(wù)的組織初步審查並上報(bào)，當(dāng)事人對不予初步審查或者不予上報(bào)不服提起訴訟的，以下級行政機(jī)關(guān)或者管理公共事務(wù)的組織為被告。

　　第五條 行政機(jī)關(guān)依據(jù)行政許可法第二十六條第二款規(guī)定統(tǒng)一辦理行政許可的，當(dāng)事人對行政許可行為不服提起訴訟，以對當(dāng)事人作出具有實(shí)質(zhì)影響的不利行為的機(jī)關(guān)為被告。

　　第六條 行政機(jī)關(guān)受理行政許可申請後，在法定期限內(nèi)不予答覆，公民、法人或者其他組織向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

　　前款“法定期限”自行政許可申請受理之日起計(jì)算；以數(shù)據(jù)電文方式受理的，自數(shù)據(jù)電文進(jìn)入行政機(jī)關(guān)指定的特定系統(tǒng)之日起計(jì)算；數(shù)據(jù)電文需要確認(rèn)收訖的，自申請人收到行政機(jī)關(guān)的收訖確認(rèn)之日起計(jì)算。

　　第七條 作為被訴行政許可行為基礎(chǔ)的其他行政決定或者文書存在以下情形之一的，人民法院不予認(rèn)可：

　?。ㄒ唬┟黠@缺乏事實(shí)根據(jù)；

　?。ǘ┟黠@缺乏法律依據(jù)；

　?。ㄈ┏铰殭?quán)；

　?。ㄋ模┢渌卮竺黠@違法情形。

　　第八條 被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，與被訴行政許可行為有利害關(guān)係的第三人可以向人民法院提供；第三人對無法提供的證據(jù)，可以申請人民法院調(diào)??；人民法院在當(dāng)事人無爭議，但涉及國家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益的情況下，也可以依職權(quán)調(diào)取證據(jù)。

　　第三人提供或者人民法院調(diào)取的證據(jù)能夠證明行政許可行為合法的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請求。

　　第九條 人民法院審理行政許可案件，應(yīng)當(dāng)以申請人提出行政許可申請後實(shí)施的新的法律規(guī)範(fàn)為依據(jù)；行政機(jī)關(guān)在舊的法律規(guī)範(fàn)實(shí)施期間，無正當(dāng)理由拖延審查行政許可申請至新的法律規(guī)範(fàn)實(shí)施，適用新的法律規(guī)範(fàn)不利於申請人的，以舊的法律規(guī)範(fàn)為依據(jù)。

　　第十條 被訴準(zhǔn)予行政許可決定違反當(dāng)時(shí)的法律規(guī)範(fàn)但符合新的法律規(guī)範(fàn)的，判決確認(rèn)該決定違法；準(zhǔn)予行政許可決定不損害公共利益和利害關(guān)係人合法權(quán)益的，判決駁回原告的訴訟請求。

　　第十一條 人民法院審理不予行政許可決定案件，認(rèn)為原告請求準(zhǔn)予許可的理由成立，且被告沒有裁量餘地的，可以在判決理由寫明，並判決撤銷不予許可決定，責(zé)令被告重新作出決定。

　　第十二條 被告無正當(dāng)理由拒絕原告查閱行政許可決定及有關(guān)檔案材料或者監(jiān)督檢查記錄的，人民法院可以判決被告在法定或者合理期限內(nèi)準(zhǔn)予原告查閱。

　　第十三條 被告在實(shí)施行政許可過程中，與他人惡意串通共同違法侵犯原告合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告與他人違法侵犯原告合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其違法行為在損害發(fā)生過程和結(jié)果中所起作用等因素，確定被告的行政賠償責(zé)任；被告已經(jīng)依照法定程式履行審慎合理的審查職責(zé)，因他人行為導(dǎo)致行政許可決定違法的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　在行政許可案件中，當(dāng)事人請求一併解決有關(guān)民事賠償問題的，人民法院可以合併審理。

　　第十四條 行政機(jī)關(guān)依據(jù)行政許可法第八條第二款規(guī)定變更或者撤回已經(jīng)生效的行政許可，公民、法人或者其他組織僅主張行政補(bǔ)償?shù)?，?yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)提出申請；行政機(jī)關(guān)在法定期限或者合理期限內(nèi)不予答覆或者對行政機(jī)關(guān)作出的補(bǔ)償決定不服的，可以依法提起行政訴訟。

　　第十五條 法律、法規(guī)、規(guī)章或者規(guī)範(fàn)性文件對變更或者撤回行政許可的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)未作規(guī)定的，一般在實(shí)際損失範(fàn)圍內(nèi)確定補(bǔ)償數(shù)額；行政許可屬於行政許可法第十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定情形的，一般按照實(shí)際投入的損失確定補(bǔ)償數(shù)額。

　　第十六條 行政許可補(bǔ)償案件的調(diào)解，參照最高人民法院《關(guān)於審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定辦理。

　　第十七條 最高人民法院以前所作的司法解釋凡與本規(guī)定不一致的，按本規(guī)定執(zhí)行。

[責(zé)任編輯：楊笑]