(法釋〔2009〕21號)

　　（2009年12月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1480次會(huì)議通過）

　　中華人民共和國最高人民法院公告

　　《最高人民法院關(guān)於審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2009年12月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1480次會(huì)議通過，現(xiàn)予公佈，自2010年1月1日起施行。

　　二○○九年十二月二十八日　

　　為正確審理侵犯專利權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際，制定本解釋。

　　第一條　人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人主張的權(quán)利要求，依據(jù)專利法第五十九條第一款的規(guī)定確定專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍。權(quán)利人在一審法庭辯論終結(jié)前變更其主張的權(quán)利要求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

　　權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)保護(hù)範(fàn)圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特徵及其引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特徵，確定專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍。

　　第二條　人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀説明書及附圖後對權(quán)利要求的理解，確定專利法第五十九條第一款規(guī)定的權(quán)利要求的內(nèi)容。

　　第三條　人民法院對於權(quán)利要求，可以運(yùn)用説明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案進(jìn)行解釋。説明書對權(quán)利要求用語有特別界定的，從其特別界定。

　　以上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的，可以結(jié)合工具書、教科書等公知文獻(xiàn)以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進(jìn)行解釋。

　　第四條　對於權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特徵，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合説明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特徵的內(nèi)容。

　　第五條　對於僅在説明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)範(fàn)圍的，人民法院不予支援。

　　第六條　專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程式中，通過對權(quán)利要求、説明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)範(fàn)圍的，人民法院不予支援。

　　第七條　人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特徵。

　　被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特徵相同或者等同的技術(shù)特徵的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特徵與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特徵相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特徵，或者有一個(gè)以上技術(shù)特徵不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍。

　　第八條　在與外觀設(shè)計(jì)專利産品相同或者相近種類産品上，採用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍。

　　第九條　人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)産品的用途，認(rèn)定産品種類是否相同或者相近。確定産品的用途，可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡要説明、國際外觀設(shè)計(jì)分類表、産品的功能以及産品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。

　　第十條　人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利産品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水準(zhǔn)和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。

　　第十一條　人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特徵，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷；對於主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特徵以及對整體視覺效果不産生影響的産品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特徵，應(yīng)當(dāng)不予考慮。

　　下列情形，通常對外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響：

　?。ㄒ唬┊b品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對於其他部位；

　　（二）授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別於現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特徵相對於授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特徵。

　　被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。

　　第十二條　將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的産品作為零部件，製造另一産品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬於專利法第十一條規(guī)定的使用行為；銷售該另一産品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬於專利法第十一條規(guī)定的銷售行為。

　　將侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的産品作為零部件，製造另一産品並銷售的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬於專利法第十一條規(guī)定的銷售行為，但侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的産品在該另一産品中僅具有技術(shù)功能的除外。

　　對於前兩款規(guī)定的情形，被訴侵權(quán)人之間存在分工合作的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同侵權(quán)。

　　第十三條　對於使用專利方法獲得的原始産品，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為專利法第十一條規(guī)定的依照專利方法直接獲得的産品。

　　對於將上述原始産品進(jìn)一步加工、處理而獲得後續(xù)産品的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬於專利法第十一條規(guī)定的使用依照該專利方法直接獲得的産品。

　　第十四條　被訴落入專利權(quán)保護(hù)範(fàn)圍的全部技術(shù)特徵，與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特徵相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的技術(shù)屬於專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有技術(shù)。

　　被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與一個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的設(shè)計(jì)屬於專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。

　　第十五條　被訴侵權(quán)人以非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計(jì)主張先用權(quán)抗辯的，人民法院不予支援。

　　有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬於專利法第六十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定的已經(jīng)作好製造、使用的必要準(zhǔn)備：

　　（一）已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件；

　?。ǘ┮呀?jīng)製造或者購買實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料。

　　專利法第六十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定的原有範(fàn)圍，包括專利申請日前已有的生産規(guī)模以及利用已有的生産設(shè)備或者根據(jù)已有的生産準(zhǔn)備可以達(dá)到的生産規(guī)模。

　　先用權(quán)人在專利申請日後將其已經(jīng)實(shí)施或作好實(shí)施必要準(zhǔn)備的技術(shù)或設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)讓或者許可他人實(shí)施，被訴侵權(quán)人主張?jiān)搶?shí)施行為屬於在原有範(fàn)圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施的，人民法院不予支援，但該技術(shù)或設(shè)計(jì)與原有企業(yè)一併轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外。

　　第十六條　人民法院依據(jù)專利法第六十五條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，應(yīng)當(dāng)限于侵權(quán)人因侵犯專利權(quán)行為所獲得的利益；因其他權(quán)利所産生的利益，應(yīng)當(dāng)合理扣除。

　　侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的産品係另一産品的零部件的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。

　　侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的産品為包裝物的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝産品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。

　　第十七條　産品或者製造産品的技術(shù)方案在專利申請日以前為國內(nèi)外公眾所知的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該産品不屬於專利法第六十一條第一款規(guī)定的新産品。

　　第十八條　權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告，被警告人或者利害關(guān)係人經(jīng)書面催告權(quán)利人行使訴權(quán)，自權(quán)利人收到該書面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也不提起訴訟，被警告人或者利害關(guān)係人向人民法院提起請求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　第十九條　被訴侵犯專利權(quán)行為發(fā)生在2009年10月1日以前的，人民法院適用修改前的專利法；發(fā)生在2009年10月1日以後的，人民法院適用修改後的專利法。

　　被訴侵犯專利權(quán)行為發(fā)生在2009年10月1日以前且持續(xù)到2009年10月1日以後，依據(jù)修改前和修改後的專利法的規(guī)定侵權(quán)每人平均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院適用修改後的專利法確定賠償數(shù)額。

　　第二十條　本院以前發(fā)佈的有關(guān)司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

[責(zé)任編輯：楊笑]