國家統(tǒng)計局今日將公佈我國上半年的主要宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。依據(jù)已公佈的部分?jǐn)?shù)據(jù),我們大體上可判斷出下半年增長和通脹雙雙下降的經(jīng)濟(jì)全貌。由於下半年外貿(mào)增速放緩預(yù)期強烈,對內(nèi)緊縮必然暫告一段落。但在取向不變的大背景下,對誰放鬆、如何放鬆以及在多大程度上放鬆令人頗費思量。這其中的核心問題是平衡短期與長期、結(jié)構(gòu)與整體的關(guān)係,目標(biāo)的二元化甚至多元化加劇了調(diào)控難度,這好比在刀鋒上跳一曲華爾茲。
一季度我國經(jīng)濟(jì)同比增速11.9%,名義增速更高達(dá)17.32%。隨後,一系列調(diào)控政策出臺,第二季度經(jīng)濟(jì)增長明顯降溫。中國證券報預(yù)計,二季度GDP同比增速降至10%左右,最新CPI和PPI同比增速可能下降?;蛟S有人認(rèn)為,單季度GDP10%左右的漲幅並不算低,但從運作趨勢看,增長和通脹均具有下行的可能。下半年,伴隨小的去庫存週期和海外經(jīng)濟(jì)放緩,下行幅度可能超出預(yù)期。
因此,中國證券報認(rèn)為,緊縮力度不能繼續(xù)深化,積極的財政政策和適度寬鬆的貨幣政策理應(yīng)延續(xù)。今年以來,宏觀調(diào)控一直遵循投資與出口的“加減法原則”:上半年海外經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇,貿(mào)易盈餘反彈,政府支出和企業(yè)投資可以相對減少,財政政策和貨幣政策指向收縮;下半年外生需求逐漸減弱,外貿(mào)盈餘增速降低,這要求社會總支出增大,財政政策和貨幣政策宜停止操作層面上的收緊。
但身處三十年增長大週期的“尾巴”,我們看到短期調(diào)控和長期增長的多層次“兩難”:一方面,國際金融危機(jī)迫使我們重拾舊模式,無論是消費還是投資本身貼現(xiàn)了遠(yuǎn)期增長,如果因放鬆而導(dǎo)致操作不當(dāng),産業(yè)積弊和負(fù)債隱患可能加劇,嚴(yán)重影響未來經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性增長;另一方面,我國每人平均GDP剛剛達(dá)到3500美元,又臨近人口結(jié)構(gòu)實質(zhì)性轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵階段,必須以較快速度擺脫中等收入陷阱,這就意味著對增速亦有要求。本輪危機(jī)後全球總需求下降一個臺階,一旦對內(nèi)持續(xù)收緊,我國經(jīng)濟(jì)增長面臨系統(tǒng)性下滑風(fēng)險。
正是如此複雜的處境引發(fā)了對政策操作的爭議,消除分歧只能有待經(jīng)濟(jì)形勢明朗,但中國證券報認(rèn)為至少可以先厘清兩個問題。 k
首先,忍受增速下降不利於轉(zhuǎn)型。我國仍是最大的發(fā)展中國家,經(jīng)濟(jì)增長仍是最重要的主題。增速下降可能引發(fā)諸多社會問題,無益於破解轉(zhuǎn)型中遇到的阻力。相反,應(yīng)繼續(xù)堅持在發(fā)展中解決問題的思路,這是過去三十年以來的寶貴經(jīng)驗,也是對客觀規(guī)律的尊重。
其次,刺激和轉(zhuǎn)型並不完全矛盾。增長是轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ),刺激與轉(zhuǎn)型之間可以相容。日本的經(jīng)驗顯示,七十年代後期傳統(tǒng)行業(yè)出現(xiàn)復(fù)蘇性增長,支撐經(jīng)濟(jì)反彈,而同期新興産業(yè)順勢獲得了巨大發(fā)展,並自此正式成為日本經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量。在增長轉(zhuǎn)機(jī)型,以轉(zhuǎn)型促增長才是正解。
我們贊同最近的調(diào)控措施,比如一手限制“兩高一資”等産業(yè)投資增長,一手深化西部大開發(fā)戰(zhàn)略,這有利於延緩全社會資本回報率下降,縮小區(qū)域發(fā)展差距,消化過剩行業(yè)存量産能,最終使經(jīng)濟(jì)增幅不至於下降得過大。
同時,積極的財政政策和適度寬鬆的貨幣政策應(yīng)包含更多的公共産品支出,比如醫(yī)療、教育、住房和稅收減免。重要的是,缺位者自動補位,政府和企業(yè)讓利於民。這不同於傳統(tǒng)概念上的投資——短期形成需求、長期形成供給,而是對人力資本和社會福利的投資——短期形成供給以補平隱性供需缺口、長期則可提升全社會可持續(xù)的良性需求。
我們並非要“消滅凱恩斯”,而是要“超越凱恩斯”。經(jīng)濟(jì)上升時期更有利於轉(zhuǎn)型政策佈局,關(guān)鍵還是在於政策能夠居安思危,在這一點上,決心和智慧同樣重要。