習近平總書記深刻總結中國特色社會主義民主政治的生動實踐，對人民民主的性質、內涵、目的、特色、評價主體和評價標準進行了深邃思考和系統(tǒng)闡釋，創(chuàng)造性地提出了全過程人民民主的重大理念，明確民主是要用來解決人民需要解決的問題的。鄧小平同志曾指出：“我們進行社會主義現(xiàn)代化建設，是要在經濟上趕上發(fā)達的資本主義國家，在政治上創(chuàng)造比資本主義國家的民主更高更切實的民主”。相較于資本主義民主，全過程人民民主具有道義高度和中國特色，是更高更切實的民主。

　　中國式民主是全體規(guī)模上的人民民主，不是“金主”主導的精英民主

　　毛澤東同志在《論人民民主專政》一文中指出，有了人民的國家，人民才有可能在全國範圍內和全體規(guī)模上，用民主的方法，教育自己和改造自己。全過程人民民主是人民廣泛參與的、真正的人民當家作主。儘管美西方宣揚他們早已進入了大眾民主階段，但他們的大眾民主僅局限于選舉與公投環(huán)節(jié)，大眾根本沒有當家作主的地位，不過是政治精英的競選工具和脫責工具。

　　民主之所以被作為競選工具，是因為他們認為，古典的民主理論或者人民主權的理想，在現(xiàn)代社會是行不通的。因為大多數選民是精英之外的普通公民，在政治生活中是被動、冷漠的，沒有理性。民主不是人民的統(tǒng)治，而是政治精英的統(tǒng)治。因此，美西方的民主實際上仍然是精英民主，大眾被限定在選民的地位。民主之所以被作為脫責工具，是因為美西方經常搞公投，一些政治人物往往為了選票而公投、為了推卸責任而公投，而精英或政治人物背後是“金主”即資本的支配。2020年美國總統(tǒng)大選和國會選舉，選舉總支出高達140億美元。其中，許多來自大富豪、大企業(yè)和特殊利益集團的捐款。政治人物當選後，勢必會利用公共資源回報這些“金主”。

　　中國式民主是全過程的民主參與，不是僅僅體現(xiàn)在票決環(huán)節(jié)

　　全過程人民民主是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主。不僅有完整的制度程式，而且有完整的參與實踐，能夠確保黨和國家在決策、執(zhí)行、監(jiān)督、落實各個環(huán)節(jié)都能聽到人民的聲音。這就實現(xiàn)了過程民主和成果民主、程式民主和實質民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統(tǒng)一。

　　在美西方，大眾的民主參與局限于競選和公投的票決環(huán)節(jié)。在競選中，人民只有在投票時被喚醒、投票後就進入休眠期；只有競選時聆聽天花亂墜的口號，競選後就毫無發(fā)言權；只有拉票時受寵，選舉後就被冷落。在公投中，往往是政治人物怕?lián)熑?，靠公民投票的簡單多數幫其做選擇。比如英國的脫歐公投，就是當時的領導人為了競選而做出的輕率之舉。大眾缺乏全過程的民主參與，僅在票決環(huán)節(jié)受到宣傳鼓動而參與投票。有時政治人物為影響投票，甚至煽動民粹主義為其所用，這就使得投票具有盲目性和非理性。

　　中國式民主是為人民謀幸福的民主，不是福利承諾拍賣

　　習近平總書記指出：“民主不是裝飾品，不是用來做擺設的，而是要用來解決人民需要解決的問題的。”為中國人民謀幸福、為中華民族謀復興，是中國共産黨的初心和使命。全過程人民民主的制度安排、出發(fā)點和落腳點都是為人民謀幸福。實現(xiàn)全體人民共同富裕，既是價值追求，又是戰(zhàn)略目標。前些年，美國杜克大學學者史天健在中國進行過實證調查，其基本結論是，多數中國人談論的民主是指政府在作決策的時候，時刻想著人民的利益，徵求和聽取人民的意見，政府應該為人民服務。這種認識與我們所處的發(fā)展階段有一定關係，也説明民主的基礎是實現(xiàn)人民利益。中國人講民主，既講政治上的民主，又講經濟上的民主。為人民謀幸福，解決人民的民生福祉問題，在全過程人民民主的一系列制度安排中，在人民廣泛的民主參與實踐中，體現(xiàn)得很充分，是真實的、具體的、一貫的。美西方講民主，不會講經濟上的民主，而把民主主要限定在政治領域，在政治領域又把民主主要限定在票決環(huán)節(jié)。

　　對此，可以從全民醫(yī)療保險的案例來作比較。中國在生産力水準低下的條件下，就有覆蓋城鄉(xiāng)的公費醫(yī)療和合作醫(yī)療，現(xiàn)在建成了世界上最大的醫(yī)療保障體系。在抗擊新冠肺炎疫情中，中國的公共衛(wèi)生服務功能和成效更是舉世矚目。再看美國建立全民醫(yī)保制度，從西奧多