臺(tái)灣網(wǎng)10月25日消息 據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)北地方法院24日對(duì)“臺(tái)開內(nèi)線交易案”進(jìn)行五名被告間的交互詰問，前臺(tái)開公司董事長蘇德建在法庭上推翻過去供詞，強(qiáng)調(diào)三井宴上並未透露臺(tái)開公司聯(lián)貸案細(xì)節(jié)；而最受矚目的趙建銘父子，由於律師團(tuán)擔(dān)心2人講錯(cuò)話，造成證詞不同涉及偽證，因此放棄對(duì)質(zhì)。
據(jù)報(bào)道，臺(tái)北地檢署7月10日依違反“證交法”等罪嫌起訴陳水扁親家趙玉柱與女婿趙建銘父子及前臺(tái)開公司董事長蘇德建、寬頻房訊總經(jīng)理遊世一、前“國票證券”董事蔡清文、大眾聯(lián)合公司負(fù)責(zé)人陳鏡堯、博通社公司負(fù)責(zé)人洪敏森7人。臺(tái)北地院繼上周傳喚16名證人後，24日進(jìn)行同案被告間的交互詰問程式。
蘇德建在交互詰問中強(qiáng)調(diào)，他在三井宴上只是原則性提到對(duì)公司未來的願(yuàn)景，並未透漏內(nèi)線消息。審判長周佔(zhàn)春提示蘇德建在“調(diào)查局”及檢方的筆錄，質(zhì)疑他的説法有出入。蘇德建解釋，他在蔡清文等人購買臺(tái)開股票後，曾與他聊天提及聯(lián)貸案等細(xì)節(jié)，時(shí)間並非在三井宴前。本案在今年爆發(fā)時(shí)，他受到媒體錯(cuò)誤報(bào)道影響，才會(huì)在檢調(diào)偵訊時(shí)把時(shí)間“搞混了”。
檢辯均詰問蔡清文是否從蘇德建口中獲知購股利多？蔡清文説，蘇德建僅含糊告知臺(tái)開公司正推動(dòng)聯(lián)貸案、出脫信託部及處理不良債權(quán)等願(yuàn)景，並不記得是否提到具體內(nèi)容。他會(huì)購買臺(tái)開股票完全是相信蘇德建這個(gè)朋友。
蔡清文表示，如果知道臺(tái)開出脫信託部還會(huì)賺新臺(tái)幣15億元，並讓全額交割股變成正常交易股，他就不會(huì)輕易的賣掉股票。他抱怨蘇德建沒有告知臺(tái)開後勢(shì)看好，害他賣掉股票又被抓去關(guān)，損害一生名節(jié)。
蔡清文還當(dāng)庭表示，早在三井宴之前，趙建銘就得知臺(tái)開股票利多消息！他的證詞，對(duì)趙建銘相當(dāng)不利。
趙建銘、遊世一則強(qiáng)調(diào)並未從蘇德建得聽到臺(tái)開的利多消息。趙建銘表示，以特定人購買臺(tái)開股票的消息是在去年聽蔡清文提起，隨後聽取遊世一分析臺(tái)開公司狀況後，最後由父親趙玉柱決定。他説，三井宴時(shí)隱約聽到蘇德建提起聯(lián)貸案，但他對(duì)這些事情並不了解，便沒有其他印象，也沒有在餐會(huì)中提出問題。
遊世一指出，去年7月10日蔡清文告知購買臺(tái)開股票可換取一席董事席位，他經(jīng)過分析後認(rèn)為臺(tái)開公司後勢(shì)看好，才同意購股；而且，他在三井宴時(shí)多數(shù)時(shí)間都在接電話，沒聽到蘇德建在説什麼。
而“第一親家”趙玉柱想證明趙建銘並沒有涉及內(nèi)線交易，向法院聲請(qǐng)傳兒子當(dāng)證人，但律師團(tuán)很擔(dān)心他會(huì)講錯(cuò)話，反而造成兩人證詞不同，涉及偽證，決定放棄。報(bào)道指出，這是不是間接證實(shí)趙玉柱和趙建銘2人對(duì)事實(shí)的認(rèn)定曾經(jīng)作過沙盤推演，但是串供套招的功力太差，才會(huì)避免互相作證？
審判長周佔(zhàn)春諭令25日召開最後一次審理程式庭，合議庭將提示證據(jù)並由檢方直接訊問被告，全案于11月初言詞辯論後宣判。（趙靜）
?。ㄘ?zé)任編輯：清水）
