臺灣《旺報》27日社評指出，2018年臺灣縣市選舉熱戰(zhàn)提前開打，島內(nèi)“反中”勢力又告抬頭，意圖重演2014年“太陽花”老戲碼，扭曲兩岸關(guān)係，獲取選舉利益。

　　對此，評論指出，民粹會導(dǎo)引另一方民粹反彈，若迫使中國大陸官方反制，相對管制對臺投資、貿(mào)易，將是臺灣不可承受的損失。蔡當(dāng)局應(yīng)清醒認識，萬一兩岸經(jīng)貿(mào)萎縮，臺灣經(jīng)濟必定受損，民進黨即有可能敗選。蔡當(dāng)局應(yīng)及早預(yù)設(shè)兩岸經(jīng)貿(mào)“防火牆”，避免選戰(zhàn)“反中”之火燒到兩岸經(jīng)貿(mào)及大陸臺商。臺灣“立法院”需重啟兩岸經(jīng)貿(mào)相關(guān)立法工作，對大陸釋出善意，莫跟著“反中”勢力瞎起鬨。

　　社論指出，2014年縣市長等“九合一”公職全面改選時，民進黨和“白色力量”挾太陽花運動“反中”聲勢，卯勁醜化兩岸關(guān)係、抹黑兩岸經(jīng)貿(mào)交流合作機制，居然大獲全勝。3年過去，明年又是這項大規(guī)模地方選舉熱戰(zhàn)之年；上次大有斬獲的黨派，這次又想重演“反中”老戲碼，搏媒體版面、撈取選票。

　　日前，新黨王炳忠等幾位青年軍，被臺灣“檢調(diào)”單位指為牽涉共諜案，遽遭搜家及訊問，就是一個強烈信號。對此，蔡當(dāng)局推説是“執(zhí)法部門依法”行事，但檢調(diào)單位動作之大、之猛，且發(fā)生時點落在2018選戰(zhàn)剛開打之際，仍讓社會各界有了濃厚的“反中癥候群再度發(fā)作”聯(lián)想。

　　社論表示，除此之外，近來民進黨內(nèi)有股勢力，意圖藉新通過的“促進轉(zhuǎn)型正義條例”，以從“去蔣”跨到“去中”、“反中”。從白色力量衍生出來的時代力量黨，也大力主張“全民制憲”、廢除“一國兩區(qū)”。這些都是眾目睽睽之事。

　　由此看來，這些黨派的“反中”勢頭已明顯冒出，下一步肯定更加張狂。明年選舉熱戰(zhàn)很可能又是一場“統(tǒng)獨”對決；其間不但會有候選人間的口水戰(zhàn)，甚至難免發(fā)生“兩蔣”標誌建物、街道是否拆除、改名的激烈攻防，正反兩方群眾對抗衝突，給臺灣社會治安及兩岸互動態(tài)勢，投下重大的負面變數(shù)。

　　社論指出，面對這種由“反中”、“去中”勢力所引燃的社會對抗衝突之火，口口聲聲説要維持兩岸現(xiàn)狀的蔡當(dāng)局，務(wù)必公平，決不能出現(xiàn)“辦統(tǒng)不辦獨”，應(yīng)將爭議定位在“臺灣內(nèi)部黨派選戰(zhàn)鬥爭”範(fàn)圍內(nèi)，勿使其延燒到兩岸關(guān)係層面。主政高層應(yīng)避免附和“反中”言行，一旦發(fā)生“反中”人士辱罵陸客、騷擾大陸駐臺機構(gòu)等事件，執(zhí)法一定要依法嚴肅查辦。

　　尤其需要為兩岸經(jīng)貿(mào)設(shè)置“防火牆”，以維護兩岸經(jīng)貿(mào)在選戰(zhàn)期間仍能正常運作。應(yīng)知兩岸經(jīng)貿(mào)是臺灣經(jīng)濟重要支柱，萬一受衝擊而趨於蕭條，經(jīng)濟成長率難保不會轉(zhuǎn)為負數(shù)，連股市萬點都將變作夢幻泡影。這麼一來，民進黨的選情也將不堪聞問。

　　社論中説，為此，臺灣方面陸委會和?；鶗?yīng)挺身擔(dān)當(dāng)大陸臺商和在臺陸商權(quán)益的捍衛(wèi)者；若有“反中”勢力任意污衊這兩方廠商，海、陸兩會應(yīng)盡力為廠商辯護。檢調(diào)單位不可輕易濫用“臺灣安全法”對付臺商和陸商，即使掌有確切證據(jù)，行動也必須絕對嚴謹，嚴守程式正義。臺當(dāng)局“經(jīng)濟部”審查兩岸廠商赴對岸投資申請案尺度，則需維持常態(tài)，不能因受選戰(zhàn)將屆而刻意嚴審。

　　更重要的是，臺灣“立法院”有必要在明年對大陸釋出經(jīng)貿(mào)善意，緩和陸方對臺灣“反中”事態(tài)的敵對情緒。這是兩岸經(jīng)貿(mào)的最堅實防火牆。社論認為，主事者理應(yīng)不畏選戰(zhàn)的敏感、複雜，而勇於在明年儘早提上議程、推動落實。這才是對全民利益負責(zé)的表現(xiàn)。

　　反之，若臺方不盡心維護兩岸經(jīng)貿(mào)，那就休怪大陸方面可能對臺經(jīng)貿(mào)制裁。社論強調(diào)，蔡當(dāng)局上臺後，兩岸關(guān)係惡化，陸方基於促進兩岸經(jīng)濟融合發(fā)展政策，至今未阻撓兩岸經(jīng)貿(mào)業(yè)務(wù)。其實這政策並非鐵板一塊；如明年臺灣選戰(zhàn)中，“反中“勢力太猖獗，且蔡當(dāng)局不採取積極作為來加以制約、沖淡，則經(jīng)貿(mào)制裁難保不會來，蔡當(dāng)局承受得起嗎？