臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》近日發(fā)表世新大學(xué)客座教授王健壯的評(píng)論文章指出，民主會(huì)往前走，民主也會(huì)倒退走；美國(guó)現(xiàn)在的民主正在倒退走，臺(tái)灣亦然。

　　蔡英文領(lǐng)導(dǎo)的民進(jìn)黨當(dāng)局，也與民主漸行漸遠(yuǎn)，就像范雲(yún)所説的“對(duì)不起民主這兩個(gè)字”。過(guò)去一年多，臺(tái)灣民主之所以倒退走，也是因?yàn)椴逃⑽闹蜗碌男姓?quán)，膨脹到完全不受節(jié)制的地步。反對(duì)黨與媒體的監(jiān)督像狗吠列車，原本應(yīng)該扮演權(quán)力制衡角色的“立法院”，對(duì)行政權(quán)則是既如響斯應(yīng)更亦步亦趨，讓權(quán)力分立機(jī)制中的“立法權(quán)”，變成了行政權(quán)的權(quán)力分支；臺(tái)灣“立法院”變成蔡英文辦公室的附隨組織，民主不倒退走也難。

　　蔡當(dāng)局的治理，經(jīng)常違背了民主治理原則?！稗D(zhuǎn)型正義”的相關(guān)法律與組織權(quán)力，有哪一點(diǎn)經(jīng)得起正當(dāng)“法律程式”的檢驗(yàn)？包括育兒百寶箱與文化體育等補(bǔ)助預(yù)算在內(nèi)的“前瞻計(jì)劃”，有哪一項(xiàng)沒(méi)有逾越特別預(yù)算的規(guī)範(fàn)？“勞基法”等案在“立法院”的審議程式，一字不改悉依民進(jìn)黨版本強(qiáng)行過(guò)關(guān)，有哪一處符合議會(huì)民主的原則？淩晨強(qiáng)制拘提證人的偵查作為，修改“刑法”增列敵人罪，以及數(shù)百名警察再加上層層拒馬蛇籠，圍堵五、六位在寒風(fēng)苦雨中靜坐抗議的“立委”，有哪一件事不讓人有不寒而慄感覺(jué)？

　　蔡當(dāng)局當(dāng)然會(huì)否認(rèn)這些指控。他們的自我認(rèn)知是他們正在進(jìn)行艱難的改革，而改革必然會(huì)遭遇抗拒，這是預(yù)期中要付出的代價(jià)，但抗拒卻改變不了他們的改革決心，“雖千萬(wàn)人吾往矣”。但問(wèn)題是，背離民主原則的改革，以目的合理化手段的改革，還算改革嗎？即使舊的沉痾因此而被改革掉，但卻會(huì)帶來(lái)比沉痾更嚴(yán)重的後遺癥。

　　但蔡當(dāng)局卻顯然對(duì)這樣的後遺癥毫無(wú)警覺(jué)。如果他們稍有警覺(jué)，就該了解“轉(zhuǎn)型正義”的終極目的，並非讓正義得以彰顯而已，而是要讓和解能夠達(dá)成。如果他們稍有警覺(jué)，就該了解街頭無(wú)日無(wú)之的示威抗議，以及蔡英文辦公室與“立法院”被拒馬蛇籠團(tuán)團(tuán)包圍的景觀，不是民主常態(tài)，而是民主警訊。

　　蔡英文也許是挽救臺(tái)灣民主倒退的關(guān)鍵人物。只要她上下班時(shí)，多看一眼那些蛇籠拒馬；晚上就寢前，多想一下她的同志在“立法院”裏説了什麼做了什麼；看電視看報(bào)紙時(shí)，多思考一下在街頭上那些民眾在吶喊什麼抗議什麼，也許她才可能有所警覺(jué)，警覺(jué)臺(tái)灣民主正在倒退走。