臺灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論文章指出，短短一週內(nèi)，蔡當(dāng)局的“非核家園”神話有四片補(bǔ)丁脫落。這四片補(bǔ)丁剝落，説明蔡當(dāng)局的“非核政策”已走到一個非理性的地步，也因此腳步錯亂，一路東閃西避，看不出其行事邏輯何在。蔡當(dāng)局的“非核”神話中，還有多少搖搖欲墜的補(bǔ)丁，人們不妨自己檢視，尤其説得輕鬆卻不見進(jìn)展的綠能在內(nèi)。因此，當(dāng)賴清德説出“乾淨(jìng)的煤”時，你相信他是有想法的嗎？

　　社論摘編如下：

　　短短一週內(nèi)，蔡當(dāng)局的“非核家園”神話有四片補(bǔ)丁脫落。第一片補(bǔ)丁，是臺灣“立法院”行禮如儀地通過了核二廠二號機(jī)重啟，自打“非核”的嘴巴；第二片補(bǔ)丁，是臺當(dāng)局“環(huán)保署副署長”詹順貴自棄其“環(huán)保鬥士”的桂冠，為重建燃煤的深澳電廠投下關(guān)鍵贊成票；第三片補(bǔ)丁，是臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部電價審議委員會”決定調(diào)漲電價3%，打破蔡英文“十年不漲價”的承諾；第四片補(bǔ)丁，是臺電決定將“核四”廠燃料棒運(yùn)回美國原廠出售或拆解，意味全民即將為“核四”廠近三千億（新臺幣，下同）的虧損付出代價。

　　這四片補(bǔ)丁剝落，説明蔡當(dāng)局的“非核政策”已走到一個非理性的地步，也因此腳步錯亂，一路東閃西避，看不出其行事邏輯何在。例如，為了“非核”，把新廠“核四”的燃料棒拿去變賣，另一手卻去重啟已經(jīng)使用了三、四十年的老舊核電機(jī)組。此舉，不僅違背了自己的“非核”承諾，也違反基本的安全法則。再如，為了彌補(bǔ)“非核”電力需求，臺電這兩年加開火力發(fā)電機(jī)組，已導(dǎo)致中南部空氣品質(zhì)惡化，肺癌患者激增；如今臺當(dāng)局“行政院”竟然又決定在北海岸的深澳增建燃煤電廠，影響所及，北部六縣市九百萬民眾健康都將受害。

　　蔡英文的“非核家園”政策之所以陷入今天的窘境，其實(shí)不是意外，而是必然。主要原因是，“非核家園”當(dāng)年作為競選口號提出，具有強(qiáng)烈的民粹動機(jī)，除為了打擊馬英九當(dāng)局，也在標(biāo)榜自己的不凡。蔡英文執(zhí)政後，原本有機(jī)會將這項(xiàng)口號修正得更務(wù)實(shí)、更可行，在時程上也可以調(diào)整得更從容；但被勝利衝昏頭的民進(jìn)黨卻得意忘形，覺得可以硬拗到底。走到今天，距離2025的目標(biāo)還有7年，臺灣在電力供應(yīng)、空氣品質(zhì)、燃料價格及環(huán)境承受度上，都已出現(xiàn)了難以承受的現(xiàn)象，迫使蔡當(dāng)局必須在“跳票”與“轉(zhuǎn)彎”之間作出選擇。

　　事實(shí)上，從近一週剝落的“非核”神話補(bǔ)丁看，跳票和轉(zhuǎn)彎的問題都已發(fā)生，而且均只是短期之計(jì)，仍不足以彌補(bǔ)政策的偌大缺口。當(dāng)年蔡英文信誓旦旦“十年不漲電價”的承諾，如今才過兩年即已跳票。這次電價調(diào)漲，為了減緩社會大眾對重建深澳電廠的反彈，刻意將漲價基準(zhǔn)設(shè)定在五百度，緩漲的部分其實(shí)是由電價平穩(wěn)基金補(bǔ)貼。簡言之，在民進(jìn)黨當(dāng)局的操作下，所謂電價審議或調(diào)整公式其實(shí)都不再是客觀算數(shù)，而是隨著政治指揮棒而動。

　　根據(jù)現(xiàn)行電價調(diào)整機(jī)制，十月還會檢討一次電價。屆時，距離年底選舉已經(jīng)十分接近；不難想像，臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”仍會故技重施暫緩調(diào)漲，以免衝擊選情。問題是，如此一來，電價穩(wěn)定基金既有的數(shù)百億元，即可能被提前耗光。亦即，所謂“電價穩(wěn)定基金”，其實(shí)只是被蔡當(dāng)局用來平穩(wěn)“民進(jìn)黨的選情”罷了。這個因“非核”政策而設(shè)置的基金，説穿了，就像民進(jìn)黨的備用黨庫。

　　相對於廢“核四”所必須提列的2838億元虧損，穩(wěn)定基金的濫用只是小巫?！昂怂摹钡奶靸r費(fèi)用若由臺電一次認(rèn)列，臺電馬上要面臨破産，但蔡當(dāng)局已想好退路。臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長”沈榮津輕描淡寫地説，這2838億元若分二、三十年攤提，每度電費(fèi)大概增加不到一角。換言之，這筆廢“核四”的費(fèi)用是要全民買單，而且是月月支付，直到我們的下一代還未必付得完。這次臺當(dāng)局調(diào)漲電費(fèi)也許放過85%的家庭，但民眾不必高興，因?yàn)檫@只是障眼法，有一個更長、更大的帳單還等著我們支付，決策者只是千方百計(jì)把時間往後拖罷了。

　　蔡當(dāng)局的“非核”神話中，還有多少搖搖欲墜的補(bǔ)丁，人們不妨自己檢視，尤其説得輕鬆卻不見進(jìn)展的綠能在內(nèi)。最令人擔(dān)憂的是，當(dāng)初的“非核”政策就不是建立在謹(jǐn)慎的評估與全盤的規(guī)劃上，以致要邊做邊改，邊修補(bǔ)又邊回頭，不斷透支臺灣的余裕。因此，當(dāng)賴清德説出“乾淨(jìng)的煤”時，你相信他是有想法的嗎？