臺灣民主基金會執(zhí)行長徐斯儉日前引用政治大學選研中心一項民調(diào)數(shù)據(jù)，指“高達7成臺灣青年願為臺灣而戰(zhàn)”的説法，又一次受到媒體廣泛引述。臺灣《中國時報》21日社論指出，徐斯儉有一定的學術(shù)地位，政大選研中心民調(diào)也享有崇高的專業(yè)聲望，不過這項結(jié)論不但背離民眾普遍的感受，也與其他相似調(diào)查結(jié)果完全不同，誰是誰非值得探究。

　　社論中表示，對比同一時期同一調(diào)查執(zhí)行機構(gòu)的類似民調(diào)，就可以發(fā)現(xiàn)疑點。由美國杜克大學委託政大選研中心所做的“臺灣安全調(diào)查”也問到類似問題，結(jié)果卻與徐斯儉的説法完全相反。當問及“臺獨”會引發(fā)大陸“武統(tǒng)”時，高達5成以上民眾包括青年在內(nèi)，承認會因而表達反對“臺獨”；問及兩岸發(fā)生戰(zhàn)爭時，更有高達6成以上全年齡層選擇逆來順受或者投降逃跑，其中，選擇投降逃跑的39歲以下青年人比例最高，達到3成以上，遠高於40歲以上群體，表示願意反抗的，只有1成左右。

　　這兩項調(diào)查都由政大選研中心執(zhí)行，應可排除容易造成民調(diào)數(shù)據(jù)差異的機構(gòu)效應現(xiàn)象。進一步探究可以發(fā)現(xiàn)“魔鬼藏在細節(jié)中”，徐斯儉所披露的調(diào)查結(jié)果，證實了民調(diào)常見的“誘導現(xiàn)象”。若問卷只是原則性詢問受訪者的價值選擇，如“是否願為臺灣而戰(zhàn)”，面對政治正確的壓力，鮮少人會做出否定的回答，一旦詢問稍微趨近現(xiàn)實的問題，都會導向完全不同的結(jié)果。

　　社論指出，事實上，即便1成民眾願意反抗，恐怕也不夠真實。很多臺灣民眾潛意識中，深信一旦臺海爆發(fā)戰(zhàn)事，美國會“出手相救”，也正是以此為前提，才有反抗的動力。可以看出，這項民調(diào)達成渲染“美軍助臺”、臺灣民眾反抗意志高昂的宣傳效果，其實是利用民調(diào)技巧製造民意，對內(nèi)説服臺灣民眾相信反抗會有“外力”支援，對外則想讓美國相信，臺灣反抗意志高張，“值得美軍救援”。

　　判斷民調(diào)數(shù)據(jù)是否可信，除了考慮機構(gòu)效應、深究問卷設計外，還需要“旁徵博引”，才能正確掌握社會脈動。杜克大學的調(diào)查還有另外一項結(jié)果特別值得關(guān)注，就是問及兩岸經(jīng)貿(mào)問題時，高達6成民眾支援進一步加強，其中29歲以下青年的比重更是達到7成。另外，也有接近7成的臺灣民眾認為，兩岸關(guān)係不好，臺灣經(jīng)濟也將受到衝擊。

　　社論認為，臺灣民眾的真實意願已經(jīng)表達得十分清晰，那就是臺灣人並不希望看到戰(zhàn)爭，更不願意被綁上“臺獨”戰(zhàn)車，為了避免戰(zhàn)爭，絕大多數(shù)臺灣人會因此反對“臺獨”。另一方面，臺灣人民更希望看到兩岸經(jīng)貿(mào)交流的加強，並希望透過兩岸交流來實現(xiàn)臺灣經(jīng)濟的發(fā)展。這些都是蔡當局未能實現(xiàn)的目標，甚至也與整個綠營兩岸議題取向完全相反。在這種情況下，蔡當局的兩岸政策支援度屢屢跌破5成，也就順理成章。