大家好，歡迎來到臺灣包袱鋪。我是總愛犯迷糊，吐槽不含糊的90後懵girl。春節(jié)期間，懵妹又休了一個(gè)小長假，感謝帶班的中二仔，讓我們的吐槽仍在繼續(xù)……

　　坐高鐵遇醉漢疑似尿褲子 女乘客傻眼

　　據(jù)臺灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，近日，臺灣一位女網(wǎng)友在批踢踢（PTT）發(fā)文表示，6日晚10點(diǎn)她搭乘高鐵時(shí)，車上原本很安靜。但沒多久後面那排唯一的乘客就開始打嗝、發(fā)出怪聲，一直不斷咿咿啊啊，她本來心想吵就算了，她可以忍，但卻突然覺得頭上有東西，而她轉(zhuǎn)頭一看才發(fā)現(xiàn)，竟然是有一位喝醉的乘客將雙腳跨在椅背上，讓她氣得直呼“這位醉漢乘客會不會太誇張？”

　　女網(wǎng)友將醉漢誇張的行為拍下來曝上網(wǎng)，照片曝光後，不少網(wǎng)友紛紛留言表示“我遇過在客運(yùn)上酒醉嘔吐的，然後他直接把痰吐在地上”“有夠沒水準(zhǔn)”，更有眼尖網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該名酒醉男子的牛仔褲上有深淺不一的水痕，懷疑他尿褲子“呃…他褲子那條水痕是？天哪你真的好衰”“還尿在座位上”“外套好像也有水痕…好可怕啊。”

　　拾金不昧送警局卻遭失主曝網(wǎng)肉搜

　　據(jù)臺灣“聯(lián)合報(bào)”報(bào)道，基隆高中高三的黃姓同學(xué)和別校女同學(xué)到廟口夜市逛街，路過城隍廟時(shí)，在旁邊的夾娃娃機(jī)上發(fā)現(xiàn)一個(gè)錢包，翻了一下想尋找證件通知失主，卻沒有聯(lián)絡(luò)電話，於是和女同學(xué)一起留在現(xiàn)場等候失主。過了將近10分鐘失主還是沒出現(xiàn)，於是便拿著錢包前往派出所送交警察。

　　正當(dāng)黃同學(xué)覺得日行一善，相當(dāng)開心之際，回家上臉譜網(wǎng)卻發(fā)現(xiàn)自己變成網(wǎng)友們的肉搜目標(biāo)，還留著許多不堪入目的字眼。原來是失主後來回到現(xiàn)場，調(diào)閱監(jiān)視器畫面後一口咬定他們偷走了錢包，於是曝上社群要網(wǎng)友幫忙肉搜。

　　後來拿出報(bào)案三聯(lián)單與失主聯(lián)絡(luò)時(shí)，失主卻依舊不斷質(zhì)疑他，先問為何在皮包內(nèi)東找西找，又問為何沒馬上送到警局。事後失主表示會曝文幫兩人澄清，但卻遲遲沒見到文章出現(xiàn)，讓他覺得好無奈“做好事怎麼變成壞人”。

　　幸好兩人所屬的學(xué)校都厘清事件，也在臉譜網(wǎng)上表揚(yáng)學(xué)生，還學(xué)生清白。派出所警察則説應(yīng)該是時(shí)間差導(dǎo)致失主誤會，稱讚學(xué)生的善行。

　　撿到皮夾先看看有沒有證件是人之常情吧？一般會留在當(dāng)?shù)氐群蚓褪且驗(yàn)榭纯茨懿荒艿鹊交貋碚覍な锏氖е?，拾金不昧卻受到不明真相的鍵盤俠肉搜詆毀，社會人跟人之間已經(jīng)沒有任何互信可言，真是悲哀。

　　插足女疑似另結(jié)新歡遭已婚男囚禁 扒衣暴打逼立毒誓

　　據(jù)臺灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，已婚吳姓男子不滿其出軌對象A女疑似另結(jié)新歡，將人騙到汽車旅館暴打、性侵還逼向土地公立毒誓“若三心三意將不得好死”，再被要求籤117萬債權(quán)書、把新歡殺死的委託書。臺南高分院依強(qiáng)制性交、傷害等罪判吳男5年4月。

　　據(jù)判決書，吳男與A女分分合合，2016年1月吳男誑要帶她到大陸投資，見面時(shí)卻謊稱機(jī)票被偷無法成行，之後藉口散心，投宿臺南汽車旅館，不料入住後，他持拖鞋猛打A女頭部，再強(qiáng)迫脫衣，威嚇?biāo)蛟谑釆y檯前接受質(zhì)問，期間A女不斷飽受吳男拳腳相向。

　　吳男要挾A女寫疏文“今于土地公前立誓，今生今世只聽吳一個(gè)人的話，絕不三心二意，願與吳同甘共苦、共同承擔(dān)，如有違背誓言，將不得好死，天打雷劈，橫屍街頭”；吳還不滿足，稱“你這種女人就是要修理，要把我服侍得服服帖帖，不然不會放過你”，強(qiáng)迫A女與他性行為。

　　當(dāng)日下午吳男載A女到百貨公司購物，她趁男友試穿牛仔褲期間逃走，報(bào)警並驗(yàn)傷。法院審理時(shí)，A女稱吳男欠銀行200余萬元，脅迫她負(fù)擔(dān)一半，另吳男懷疑女友與一名林姓男子關(guān)係不尋常，先逼簽117萬債權(quán)書，再脅迫寫委託書“要幹掉情敵”。

　　吳男出庭僅承認(rèn)毆打女友，但隔天還同遊南鯤鯓開心合影，辯稱女方被強(qiáng)暴時(shí)大有機(jī)會逃走，是A女主動與他性行為。法官不相信吳男説詞，一審時(shí)判其5年4月，吳提上訴，二審合意庭認(rèn)為吳懷疑A女變心，毆打她並要求分擔(dān)債務(wù)，難以認(rèn)定性行為是兩情相悅，女方等待時(shí)機(jī)脫逃也合乎常理，故維持一審量刑。

　　今天的吐槽大會就到這兒了，如果你也有值得吐槽的事，請?jiān)谙路皆u論區(qū)留言並@懵girl，敬請期待下一期的臺灣包袱鋪會給大家抖什麼料吧！

　　我們的口號是：“臺灣包袱鋪 猛料擋不??！”

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品，內(nèi)容係作者個(gè)人觀點(diǎn)，與臺灣網(wǎng)無關(guān)。