臺(tái)灣網(wǎng)4月12日訊 據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，臺(tái)北市長柯文哲11日赴臺(tái)北市議會(huì)施政報(bào)告，北農(nóng)事件再度成為質(zhì)詢焦點(diǎn)。北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧在接受議員質(zhì)詢是否適任時(shí)，遲遲無法正面響應(yīng)，甚至持續(xù)跳針北農(nóng)簡報(bào)，讓議員怒極痛批“北農(nóng)董事會(huì)沒有救了”。

　　北農(nóng)三天休市，造成菜價(jià)飛漲，民眾怨聲載道。議員質(zhì)詢問説，如果能作主的話，是否會(huì)讓北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧留下還是離開？認(rèn)為她是否適任？柯文哲並未直接回答，僅説不回答假設(shè)性問題；北農(nóng)董事長陳景峻則語帶遲疑地説，總經(jīng)理的去留，是由董事會(huì)做主。

　　議員持續(xù)炮轟，質(zhì)疑為什麼北農(nóng)菜價(jià)風(fēng)波，請(qǐng)辭的是董事長而不是總經(jīng)理？難道是幫她擋子彈嗎？陳景峻回應(yīng)：“我個(gè)人認(rèn)知，我是來自雲(yún)林，就是這樣?！弊h員回批：“你認(rèn)為你有責(zé)任所以請(qǐng)辭，那吳音寧呢？”陳景峻淡淡表示“尊重”。

　　議員接著將炮火轉(zhuǎn)向吳音寧，要求她自評(píng)那段期間的表現(xiàn)，包括危機(jī)處理、説明等等，作為北農(nóng)總經(jīng)理，究竟適不適任？吳音寧回説，她與北農(nóng)的團(tuán)隊(duì)非常認(rèn)知，接著帶到蔬果量價(jià)等語，立即被議員打斷，要求直接回答“是否適任”，吳音寧卻無法正面響應(yīng)。

　　北農(nóng)休市三天，檢討報(bào)告做了這麼厚一本，結(jié)論卻是還要研擬根本原因，找不出原因來。有議員要求吳音寧表明，這樣的回答是可以接受嗎？吳音寧響應(yīng)説，這是北農(nóng)針對(duì)這件事對(duì)董事會(huì)的檢討報(bào)告。議員質(zhì)問，針對(duì)自己的疏失有沒有檢討報(bào)告，吳音寧則是以同樣的回應(yīng)，持續(xù)跳針。議員怒轟，民眾要的是真相、檢討、未來的經(jīng)濟(jì)，而不是一直停在這個(gè)地方，難道下次陳景峻還要繼續(xù)扶她一把嗎？“北農(nóng)董事會(huì)沒有救了”。（臺(tái)灣網(wǎng) 娟子）