臺(tái)灣網(wǎng)5月16日訊　前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九被檢方起訴泄密案，一審獲判無(wú)罪。檢方提上訴後，臺(tái)高院15日審結(jié)宣判，改判馬英九4個(gè)月徒刑，得易科罰金。此事一齣，島內(nèi)輿論四起。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣高等法院依“通訊保障及監(jiān)察法”規(guī)定，從輕量處馬英九4月徒刑，如易科罰金以1000元（新臺(tái)幣，下同）折算一日。

　　前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　據(jù)臺(tái)灣“東森新聞雲(yún)”報(bào)道，馬英九本案緣于2013年9月初接受前檢察總長(zhǎng)黃世銘密報(bào)，指柯建銘關(guān)説“法務(wù)部長(zhǎng)”曾勇夫使其案件二審無(wú)罪確定。之後馬英九通過(guò)秘書(shū)撥打電話給黃世銘，要求黃世銘對(duì)前“行政院長(zhǎng)”江宜樺、前馬辦副秘書(shū)長(zhǎng)羅智強(qiáng)再度報(bào)告，引發(fā)九月政爭(zhēng)。

　　黃世銘最後遭判刑1年3個(gè)月定讞，而黃世銘被判刑定讞後，臺(tái)北地檢署認(rèn)為馬英九當(dāng)時(shí)要求黃世銘向江宜樺報(bào)告的行為有犯罪嫌疑，2016年3月間對(duì)馬英九提起公訴，如今二審認(rèn)定馬英九犯下“通保法”中的“公務(wù)員無(wú)故泄漏資料罪”，處有期徒刑4月，得易科罰金12萬(wàn)元。

　　至於柯建銘自訴馬英九泄密及加重誹謗，一審判決無(wú)罪，柯建銘上訴，但高等法院認(rèn)為所提證據(jù)不足證明犯行，加開(kāi)工英九指柯建銘涉“司法關(guān)説”言論可受公評(píng)，故駁回上訴，全案無(wú)罪定讞。

　　馬英九辦公室發(fā)言人徐巧芯（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　馬英九辦公室發(fā)言人徐巧芯在臉譜網(wǎng)（facebook）發(fā)文表示，判決出爐瞬間，北檢檢察長(zhǎng)辦公室傳出長(zhǎng)達(dá)3秒的歡呼聲，聲音大到附近走廊都能聽(tīng)見(jiàn)。不過(guò)，馬英九除遭起訴涉泄密，北檢目前也如火如荼偵辦“三中案”“大巨蛋案”“國(guó)發(fā)院土地案”、富邦並北銀案四大案。徐巧芯説，任何一位臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人都不可能讓他的“行政院長(zhǎng)”看到媒體報(bào)道後，才倉(cāng)促面對(duì)類似本案“立法院長(zhǎng)”與反對(duì)黨大黨鞭連手“關(guān)説司法”個(gè)案的事件，所以馬英九當(dāng)時(shí)電召“行政院長(zhǎng)”江宜樺與馬辦副秘書(shū)長(zhǎng)羅智強(qiáng)會(huì)商因應(yīng)可能發(fā)生的風(fēng)暴，是一位負(fù)責(zé)的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)做的事。

　　徐巧芯説，結(jié)果現(xiàn)在“司法檢調(diào)”保護(hù)“司法關(guān)説”的人，揭發(fā)者卻被判有罪。北檢現(xiàn)在打算“偵辦”更多“案件”，未來(lái)會(huì)怎麼發(fā)展應(yīng)該可以想像。今天法院的判決代表日後臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人或“行政院長(zhǎng)”面臨重大事件時(shí)必須置若罔聞，否則就會(huì)被判有罪，處以徒刑。

　　據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，羅智強(qiáng)對(duì)此判決直表示悲哀。他説，“關(guān)説司法者生，反司法關(guān)説者亡，真正的貪官污吏們高踞廟堂，最清廉的馬英九卻遭判刑，“臺(tái)灣啊！悲哀??！”

　　馬英九自從政以來(lái)，被告的案件超過(guò)百起，這是第一次被判有罪。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　　據(jù)臺(tái)灣“東森新聞雲(yún)”報(bào)道，國(guó)民黨發(fā)言人洪孟楷分析高院判決理由，雖然臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人為廣義公務(wù)員，但一審已説明臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人也有“阻卻違法”的理由，意指當(dāng)知道有犯罪行為發(fā)生時(shí)，用非常手段以阻止違法行事發(fā)生，且臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定給予臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人院際協(xié)調(diào)權(quán)利，全臺(tái)灣只有一人適用，即臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，今天改判無(wú)疑也是限縮蔡英文的職權(quán)。

　　洪孟楷表示，絕對(duì)支援馬英九捍衛(wèi)清白上訴到底，也相信全臺(tái)人民都會(huì)堅(jiān)信“不信公理喚不回、不容正義盡成灰”的理念，而政治黑手如果想要無(wú)孔不入，卻拿不出任何可看的施政滿意成績(jī)單，這樣的政黨只會(huì)等待再次被替換，沒(méi)有例外。他説，“高院不檢視一審判決、自採(cǎi)自由心證。在520前夕拿不出具體政績(jī)，而今天改判馬有罪，難道就是要向綠營(yíng)基本盤(pán)繳交施政成績(jī)單？”

　　馬英九泄密案，二審逆轉(zhuǎn)改判4個(gè)月徒刑。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”視頻截圖）

　　島內(nèi)自由作家洛杉基也在臉譜網(wǎng)表示，（難道）這是“法院送蔡英文520二週年慶禮物？‘獨(dú)派’、柯建銘及阿扁可要開(kāi)香檳慶祝了？”

　　網(wǎng)友則留言，“從指派北檢的檢察長(zhǎng)開(kāi)始，一切就明白了”“他們?cè)谑竟?fàn)改朝換代後，別人可以怎麼清算牠們?！边€有網(wǎng)友説，是怕馬英九再選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

　　臺(tái)灣政治評(píng)論人黃智賢在臉譜網(wǎng)發(fā)文表示，“早在2015年，我們就知道，終有一天，終有一個(gè)案子，馬英九會(huì)被判有罪。”她説綠營(yíng)追殺馬英九，有4大算計(jì)：

　　第一、司法追殺馬英九，可以達(dá)到立威，報(bào)復(fù)，轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)和擾亂藍(lán)營(yíng)的效果。立威是對(duì)社會(huì)、對(duì)司法界和對(duì)藍(lán)營(yíng)。誰(shuí)不怕官司？誰(shuí)敢惹民進(jìn)黨？

　　第二、在綠營(yíng)執(zhí)政千瘡百孔之際，轉(zhuǎn)移社會(huì)矚目的焦點(diǎn)。

　　第三、把藍(lán)營(yíng)目前最大的政治明星打成有罪之身，更為以後的官司鋪路，那馬英九的光環(huán)，就會(huì)被一層層剝光去盡。

　　第四、陳水扁因?yàn)樨澑?，?dāng)然綠營(yíng)也要對(duì)馬英九報(bào)復(fù)，替自己人出一口惡氣。

　　因此，追殺馬英九，一舉四得。馬英九終於有罪這事，一切早在劇本裏。

　　永社、臺(tái)灣北社、臺(tái)灣教授協(xié)會(huì)委請(qǐng)律師黃帝穎（左二）告發(fā)馬英九。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　據(jù)報(bào)道，高院宣判之後，馬英九受訪時(shí)指出，這次判決結(jié)果跟先前3個(gè)相關(guān)判決結(jié)果不一樣，其中有問(wèn)題一定要厘清。他強(qiáng)調(diào)，這是有關(guān)臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定訴訟，不只是為他個(gè)人權(quán)益，而是臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)行使不該受限制，“我一定要厘清、我一定會(huì)上訴！”

　　面對(duì)記者提問(wèn)，是否如馬辦所説，“監(jiān)察委員”陳師孟上任至今的言行造成了法界的寒蟬效應(yīng)？馬英九表示，是不是有關(guān)社會(huì)自有公評(píng)；而被問(wèn)到判決書(shū)説“顯然不足表率”，馬英九則回嗆，“這樣的案子，如果回家睡大覺(jué)才叫不足表率”。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)也聚集許多民眾喊口號(hào)為馬英九加油。

　　馬英九特別費(fèi)案獲判無(wú)罪，當(dāng)時(shí)臺(tái)北市議員顏聖冠（左）、莊瑞雄到法院外表達(dá)對(duì)判決的不滿。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　其實(shí)馬英九自從政以來(lái)被告的案件早就超過(guò)百起，這是第一次被判有罪。在他的被告人生中暫時(shí)列為敗戰(zhàn)候選，其餘絕大多數(shù)由於沒(méi)有直接證據(jù)被檢察官簽結(jié)，而在這數(shù)百案中，最愛(ài)告馬英九的人就是黃帝穎，一共告了馬英九4次。

　　經(jīng)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》整理，除了這起教唆泄密案，黃帝穎還針對(duì)大巨蛋圖利遠(yuǎn)雄案、財(cái)産來(lái)源不明案等對(duì)馬英九提告。此外，臺(tái)北市議員顏聖冠也告過(guò)馬英九兩次，分別是馬英九用特別費(fèi)養(yǎng)馬小九及貓空纜車(chē)案，但分別因?yàn)樗孢`反的法條已廢止其刑罰，以及告發(fā)人後來(lái)都不去作證，最後馬英九均獲不起訴。

　　在馬英九被告的數(shù)百案中，告發(fā)人還包含前臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮、臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲、前臺(tái)南市長(zhǎng)許添財(cái)及藝人郭美珠等人。

　　前臺(tái)南市長(zhǎng)許添財(cái)曾為國(guó)民黨推出有關(guān)“地制法”的電視廣告，告馬英九、金溥聰涉嫌加重誹謗。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　許添財(cái)因不滿2010年“五都”升格期間，國(guó)民黨推出有關(guān)“地制法”的電視廣告指許添財(cái)支援“五都”升格後的鄉(xiāng)鎮(zhèn)民代轉(zhuǎn)換有給職，因此指控當(dāng)時(shí)任國(guó)民黨主席的馬英九加重誹謗，但北檢認(rèn)為此事可受公評(píng)，馬英九不起訴。

　　郭美珠則聲稱曾在拍賣(mài)會(huì)上以25萬(wàn)元標(biāo)得馬英九的領(lǐng)帶，但事隔多年卻沒(méi)收到貨，因此告馬英九詐欺。但馬的委任律師稱馬根本沒(méi)同意賣(mài)領(lǐng)帶，最後檢察官認(rèn)定認(rèn)為雙方認(rèn)知有誤，馬未詐欺，全案簽結(jié)；郭美珠向法院提民事求償也敗訴。

　　呂秀蓮（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　呂秀蓮則是質(zhì)疑北市銀遭馬英九執(zhí)政的北市府賤賣(mài)，圖利富邦金控，因此控告馬英九涉犯圖利罪?？挛恼軇t是以現(xiàn)任市長(zhǎng)法人身份，針對(duì)“大巨蛋案”代表北市府告發(fā)馬英九圖利遠(yuǎn)雄，不過(guò)目前這兩起案件還在偵查中，會(huì)不會(huì)讓馬英九再添敗績(jī)，還有待“司法”定奪。

　　根據(jù)臺(tái)北地檢署的統(tǒng)計(jì)，自2017年7月1日邢泰釗出任檢察長(zhǎng)以來(lái)，北檢對(duì)馬英九所涉刑案已簽結(jié)160件、不起訴4件，目前還在偵辦中的除了“大巨蛋圖利案”，還有賤賣(mài)“中廣”等黨産案、賤賣(mài)“國(guó)發(fā)院土地”、富邦並北銀案及侵佔(zhàn)國(guó)民黨黨産2000億元案。（臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）