日前，美國(guó)張羅的“全球民主峰會(huì)”匆匆落幕。這場(chǎng)所謂“全球民主峰會(huì)”，既不具有全球代表性，又沒(méi)有突出民主價(jià)值，活生生被演繹成一場(chǎng)假民主之名、行分裂世界之實(shí)的政治鬧劇，只能以自?shī)首詷?lè)、自取其辱的尷尬草草收?qǐng)觥?/div>

　　從會(huì)議本身及影響看，有幾個(gè)看點(diǎn)值得玩味：一是邀請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)以是否親美劃線(xiàn)，哪些國(guó)家受邀參會(huì)跟民主無(wú)關(guān)，主要是看是否唯美國(guó)馬首是瞻、是否有利於維護(hù)美國(guó)世界霸權(quán)，如民主亂象叢生的印度、深陷困境的伊拉克赫然在列，而民主程度較高但立場(chǎng)親中俄的匈牙利卻被排除在外。二是會(huì)議主題掛羊頭賣(mài)狗肉，當(dāng)今世界面臨疫情蔓延、經(jīng)濟(jì)下行、貧富懸殊、糧食安全等許多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，會(huì)議卻提出聚焦“反威權(quán)、反腐敗和促進(jìn)人權(quán)”等主題，將矛頭直指中俄，不僅沒(méi)有幫助世界脫困的實(shí)質(zhì)擔(dān)當(dāng)，反而加劇國(guó)際社會(huì)分裂。三是國(guó)際反應(yīng)詬病多多、稱(chēng)讚寥寥，包括美國(guó)人在內(nèi)的眾多政要、專(zhuān)家和媒體機(jī)構(gòu)紛紛對(duì)峰會(huì)持批評(píng)態(tài)度，質(zhì)疑美國(guó)舉辦峰會(huì)的資格，提出“民主不應(yīng)該是強(qiáng)國(guó)用來(lái)給弱國(guó)當(dāng)教師爺?shù)墓ぞ摺保肛?zé)拜登政府舉辦“民主峰會(huì)”是“冒險(xiǎn)行動(dòng)”，是“毫無(wú)意義的虛擬盛會(huì)”。

　　未來(lái)一個(gè)時(shí)期，峰會(huì)對(duì)國(guó)際秩序的影響仍將持續(xù)，對(duì)美國(guó)的反作用力也將逐步顯現(xiàn)。變味的民主峰會(huì)或?qū)⑹敲绹?guó)主導(dǎo)的世界秩序崩潰的肇始。首先，峰會(huì)將美國(guó)的自私與虛偽、混亂與顛狂更加清晰地展現(xiàn)在世界面前，將加速親美陣營(yíng)的離心離德。從顏色革命到阿拉伯之春，美式民主“照到哪哪亂”。這次峰會(huì)的舉辦，更是把破敗不堪、千瘡百孔的美式民主放到世界聚光燈下，接受全球的審示和批判，讓世人看到這個(gè)奄奄一息的“病人”還在忙著給別人開(kāi)藥方，民主不再是美國(guó)世界霸權(quán)的軟支撐，美國(guó)國(guó)際形象將嚴(yán)重受損。這也就不難理解，受邀的110個(gè)國(guó)家只有89個(gè)國(guó)家參會(huì)，爽約率近20%的真正原因了。

　　其次，峰會(huì)以美國(guó)的好惡劃分陣營(yíng)，把大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家排除在民主標(biāo)準(zhǔn)之外，將促使這些國(guó)家更加緊密地團(tuán)結(jié)起來(lái)。拜登政府在邀請(qǐng)與會(huì)名單上大做文章，那就是以美國(guó)自己的利益為優(yōu)先考量，聽(tīng)話(huà)的、好使喚的都喊上，甚至中國(guó)臺(tái)灣省也被邀請(qǐng)參會(huì)，而那些不聽(tīng)話(huà)的、有自己獨(dú)立意識(shí)的都靠邊站。峰會(huì)將中、俄兩個(gè)大國(guó)列為“假想敵”，將埃及、土耳其、沙特、伊朗等有影響力的地區(qū)國(guó)家及整個(gè)中東（除伊拉克和以色列）、中亞國(guó)家排除在外，這無(wú)疑將促使中俄更加團(tuán)結(jié)，促使未被邀請(qǐng)的國(guó)家向中俄靠攏。

　　最後，拜登政府置國(guó)內(nèi)亂局于不顧，卻本末倒置、緣木求魚(yú)，向世界向揮舞大棒，勢(shì)必加劇美國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)動(dòng)蕩。通過(guò)挑起國(guó)際爭(zhēng)端轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī)，是資産階級(jí)政客的慣用做法。在美國(guó)，種族歧視、暴力執(zhí)法、槍擊事件此起彼伏，國(guó)會(huì)山暴力事件餘音猶在，因新冠疫情防控不力醫(yī)院每天仍上演數(shù)千場(chǎng)生離死別。然而，拜登政府置國(guó)內(nèi)社會(huì)治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展欠賬于不顧，卻忙著對(duì)他國(guó)橫加指責(zé)，簡(jiǎn)直滑稽可笑。這些拙劣做法連美國(guó)媒體都看不下去了，美國(guó)《大西洋月刊》發(fā)表題為《僅靠外交手段無(wú)法拯救民主》的文章，痛批“美國(guó)才是對(duì)全球民主進(jìn)程最大的威脅”。民無(wú)信不立。可以預(yù)見(jiàn)，美國(guó)的産業(yè)空心、貧富分化、中産縮水、族群分裂等問(wèn)題仍將持續(xù)，國(guó)家走向分裂並不是危言聳聽(tīng)。

　　進(jìn)入新的時(shí)代，國(guó)際社會(huì)正在回歸理性。越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到，民主不是用來(lái)標(biāo)榜的外衣，而是本國(guó)人民實(shí)實(shí)在在的幸福感獲得感。以國(guó)際強(qiáng)權(quán)脅迫他國(guó)跟班站隊(duì)、用意識(shí)形態(tài)劃分陣營(yíng)的時(shí)代早已一去不返了！美國(guó)維護(hù)世界霸權(quán)的手段黔驢技窮，能夠拿得上臺(tái)面的工具少之又少，除了對(duì)外輸出空心的“民主概念”，再也沒(méi)有什麼值得炫耀的了。

　　幾乎與此同時(shí)，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議12月8日至10日在北京舉行，會(huì)議全面總結(jié)2021年經(jīng)濟(jì)工作，清醒分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的三重壓力，判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)、長(zhǎng)期向好的基本面不會(huì)改變，提出2022年經(jīng)濟(jì)工作堅(jiān)持穩(wěn)字當(dāng)頭、穩(wěn)中求進(jìn)，並部署了七項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，對(duì)我們堅(jiān)定信心、凝聚共識(shí)、真抓實(shí)幹做好明年經(jīng)濟(jì)工作，具有重大指導(dǎo)意義。

　　到底什麼樣的社會(huì)才是真民主、什麼樣的制度才是好制度，相信歷史將給出公正的答案。（臺(tái)灣網(wǎng)評(píng)論員 李忠傑）