“受委屈”的物價局到底冤不冤？

　　新年第一天，的士燃油附加費突然翻番漲至兩元引發(fā)質(zhì)疑如潮。廣州市物價局副局長邱億通4日在回應媒體相關(guān)報道時透露：將在5月份後儘快建立“氣運聯(lián)動機制”，將燃油附加費消化進運價中。有意思的是，快人快語的邱副局長還對記者説：“並不是每一次LPG批發(fā)價漲了，我們就會同意LPG企業(yè)提高零售價的！還有，現(xiàn)在的計程車企業(yè)對我們的意見可大了，幾次壓低他們的承包費，我都不敢召集他們開會。反正現(xiàn)在是市民罵我們，計程車企業(yè)罵我們，的哥罵我們，LPG企業(yè)也罵我們，我們沒有一方不得罪的?！保?月5日《新快報》）

　　“老鼠進風箱兩頭受氣”，何況邱副局長是多頭受氣：市民罵、的哥罵、計程車和LPG企業(yè)也罵（也許還有一句話未説———最慘的是媒體也罵），看來邱副局長真是受氣了、受委屈了，可能很受傷吧。但冤嗎？

　　凡事皆是有緣由的。邱副局長首先要反思的是，為什麼被罵而且是被那麼多人罵？究竟是事情辦得不好，還是人家毫無緣由地開罵？如果把這個問題想清楚了，估計心裏的委屈也就減輕大半了。一是燃油附加費爭議由來已久，此次上漲又是“失驚無神”搞突襲，挨幾聲罵是小兒科了；二是燃油附加費上漲與氣價上調(diào)的因果關(guān)聯(lián)對外公佈不明晰，而決策過程也並不透明，如果外界對燃油附加費上漲確有一些誤解、誤會，恐怕也不能全怪別人吧；三是燃油附加費上漲的同時，市物價局並沒做好相關(guān)決策的説明和釋疑工作，除導致外界産生一些不必要的誤會外，還涉嫌冒犯公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。此外，在此前關(guān)於“年內(nèi)就燃油附加費召開聽證會”的承諾並未兌現(xiàn)卻是也是事實，人們對此頗有微辭很正常。

　　在我看來，市物價局在燃油附加費漲價問題上，不管是決策程式、決策透明度、滿足公眾知情權(quán)、實施時機的選擇、兌現(xiàn)既往承諾，還是事後的公開説明、釋疑解惑等諸方面都存在不少瑕疵，挨市民一點罵其實是正常的。

　　至於説市物價局也挨計程車和LPG企業(yè)的罵，如是實情，那就須反思燃油附加費乃至相關(guān)油氣價格政策的公平合理性等根本問題了，譬如這個政策本身是否存在利益不均衡，還有市物價局自身的協(xié)調(diào)機制是否值得檢討等等。

　　在其位謀其政，幹好這個工作是職責所在，而作為官員也必須時刻接受公眾的評判、議論甚至尖銳批評，哪怕是誤會、曲解，除進行必要解釋外，這樣而導致的委屈都是必須承受的，倘若主要原因在自己身上就更無冤可言了。（默客）