“天價(jià)過路費(fèi)”法官的公信力何在？

　　1月16日下午，人們廣泛關(guān)注的“時(shí)建鋒偷逃368萬過路費(fèi)判處無期徒刑”一案出現(xiàn)新的資訊：河南省高級(jí)人民法院黨組做出決定，認(rèn)為平頂山中院在審理時(shí)建峰一案時(shí)，存在審查不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)等問題，判決結(jié)果損害了人民法院和人民法官的形象，損害了法律的尊嚴(yán)和司法的公信力，決定對(duì)相關(guān)審判人員予以責(zé)任追究。聞罷此消息，不禁為河南省高級(jí)人民法院黨組的決定叫好。這個(gè)決定順應(yīng)了民意，捍衛(wèi)了法律，有利於維護(hù)人民法院和人民法官的形象。

　　審判存在著問題。判決引起這麼多人質(zhì)疑，反映了法官的素質(zhì)、水準(zhǔn)和專業(yè)知識(shí)存在漏洞。在人們眼裏，法院法官是嚴(yán)格按照程式審判案子的，重事實(shí)重證據(jù)是最基本的一條?？蓮钠巾斏绞兄屑?jí)人民法院審的這個(gè)案子來看，不是那麼回事兒。這實(shí)在是給法院法官丟人。

　　這個(gè)事件帶來諸多思考，其中最直接的就是司法的公信力問題。一審判處“無期徒刑”公佈後，引發(fā)了眾多質(zhì)疑，這時(shí)律師出來説“量刑合理”；14日又以出現(xiàn)“新的證據(jù)”為由，表示要對(duì)該案啟動(dòng)再審。這樣的折騰實(shí)為罕見。在幾天時(shí)間裏出現(xiàn)反覆，最後竟然鬧出“事實(shí)不清、證據(jù)不足、審查不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)”的問題，實(shí)在令人吃驚！如此情況，讓人們還怎麼相信法院的判決？法院是嚴(yán)格按照法律辦事的，是定紛止?fàn)幍模墓帕ι鯙橹匾?。如果把這一點(diǎn)也丟失了，那造成的危害將是巨大的。

　　這樣的情況當(dāng)然是個(gè)別的，但所造成的影響很壞。人們有權(quán)利要求平頂山市中級(jí)人民法院反省、再反省，從中吸取教訓(xùn)；也迫切要求再也不能出現(xiàn)如此的事情了?。▌?BR>