8月24日,山西省汾西縣6歲男童斌斌被人騙到野外,遭下藥致昏迷並挖去雙眼。經(jīng)急救,斌斌已無(wú)生命危險(xiǎn),但已確定雙目永久失明。此案兇手泯滅人性、喪盡天良,深深刺痛社會(huì)的眼球和神經(jīng)。

　　近段時(shí)間,殘害未成年人的惡性案件時(shí)有發(fā)生。7月23日,北京市大興區(qū)男子韓某因停車問(wèn)題與一位女性發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),將僅兩歲多的孩子舉過(guò)頭頂摔在地上,無(wú)辜的孩子因重度顱腦損傷死亡。8月初,黑龍江省北安市不滿1歲的女嬰小傑被扎4根縫衣針,縫衣針觸及臟器。所幸,經(jīng)過(guò)手術(shù),4根縫衣針均被取出。8月19日,河南省安陽(yáng)市公交車上發(fā)生持刀殺人案,造成3人死亡。3名遇難者均為未成年人,分別為10個(gè)半月大的女嬰、年僅10歲的男孩和將滿18歲的男孩。

　　未成年人是需要法律特別保護(hù)的特殊群體。不管是生理還是心理,未成年人與成年人之間具有很大的差異性,社會(huì)應(yīng)該對(duì)未成年人承擔(dān)更多的保護(hù)責(zé)任。近年來(lái),我國(guó)未成年人權(quán)益司法保護(hù)事業(yè)取得了很大進(jìn)步,保護(hù)力度日益增強(qiáng)。但是,姦淫幼女、猥褻兒童、強(qiáng)迫未成年少女賣淫和家庭暴力、拐賣兒童等嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的犯罪時(shí)有發(fā)生。保護(hù)未成年人,不僅僅是學(xué)校、家庭、社會(huì)的共同責(zé)任,也是政府的重要職責(zé),是立法部門和司法機(jī)關(guān)的法律使命。

　　未成年人權(quán)益保護(hù)不力的現(xiàn)狀,折射出立法的缺陷。目前還沒(méi)有單獨(dú)立法明確規(guī)定侵害未成年人應(yīng)如何處罰,對(duì)此類案件的犯罪嫌疑人適用刑法及刑訴法並沒(méi)有特別的規(guī)定。這是目前未成年人保護(hù)上立法層面亟待完善的地方。涉及未成年人的案件仍適用的是成人法,儘管有一部專門的未成年人保護(hù)法,但該法的條文過(guò)於原則,可操作性極差,沒(méi)有規(guī)定應(yīng)對(duì)侵害未成年人權(quán)益行為作出何種處罰。儘管2006年這部法律進(jìn)行過(guò)修訂,但依然不具備可操作性,依然解決不了現(xiàn)實(shí)當(dāng)中具體的個(gè)案。整體上看,現(xiàn)行未成年人保護(hù)法依然像一份充滿口號(hào)和宣言的綱領(lǐng)性文件,不像一部管用可行的權(quán)威法律。

　　立法層面亟待加強(qiáng)未成年人保護(hù)的頂層制度設(shè)計(jì),為未成年人編織一張呵護(hù)其權(quán)益的法網(wǎng),為未成年人撐開(kāi)法律的保護(hù)傘。建議對(duì)現(xiàn)行未成年人保護(hù)法進(jìn)行大修,徹底解決其可操作性差的問(wèn)題。其次,建議在刑法及刑訴法中增加有關(guān)未成年人保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。建議立法部門將制定兒童福利法提上議事日程,依法保護(hù)兒童生存權(quán)、受教育權(quán)等權(quán)益,明確父母、政府各職能部門、司法機(jī)關(guān)的具體職責(zé)以及銜接制度,讓更多困境中的孩子得以健康成長(zhǎng)。我國(guó)至今沒(méi)有專門的兒童福利法,兒童救助保護(hù)體系也極不完善。兒童福利法和未成年人保護(hù)法二者應(yīng)各有側(cè)重。兒童福利法應(yīng)側(cè)重於實(shí)踐性,關(guān)注的應(yīng)當(dāng)是全體兒童的具體利益,特別是對(duì)流浪兒童、殘疾兒童、孤兒以及處?kù)独Ь车膬和脑?、救護(hù)、照料,對(duì)兒童福利管理機(jī)構(gòu)及政府部門的具體職責(zé)予以規(guī)定,並對(duì)社會(huì)力量參與兒童福利的途徑予以明確。

　　殘害未成年人惡性事件頻發(fā),能否倒逼失靈的未成年人保護(hù)法律機(jī)制升級(jí),有關(guān)法律能否打上補(bǔ)丁,全社會(huì)都在拭目以待。(劉武俊)