近年來,政府對扶貧工作高度重視,投入前所未有,但在一些地方,投入增加並沒有帶來明顯效果,一些扶貧項(xiàng)目不接地氣、不做週密計(jì)劃,只管把資金投出去,成效如何不重視。有農(nóng)民甚至反映:最近10多年,縣鄉(xiāng)幹部到他們那裏“扶貧”,規(guī)劃産業(yè)發(fā)展,先後搞過獼猴桃、柑橘、高山蔬菜、毛豬等不下7項(xiàng)産業(yè),但搞啥虧啥,農(nóng)民都怕了。政府扶貧項(xiàng)目成了“傷民産業(yè)”。

　　扶貧旨在幫助貧困地區(qū)和貧困戶開發(fā)經(jīng)濟(jì)、發(fā)展生産、擺脫貧困,它是實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的關(guān)鍵,因此被公眾視作一項(xiàng)富民工程、良心工程。我們哪知道,在一些地方,扶貧竟然“扶”出“搞啥虧啥,農(nóng)民都怕”扶貧項(xiàng)目成“傷民産業(yè)”的怪象?如此扶貧,已不能用“效益低下”來評價(jià),是在嚴(yán)重浪費(fèi)原本可貴的扶貧資金,是在浪費(fèi)老百姓的時(shí)間、精力和農(nóng)業(yè)資源。對此,必須儘快建立起跟蹤問效、問責(zé)的機(jī)制。

　　那麼,扶貧項(xiàng)目為何會(huì)搞啥虧啥,成為“傷民産業(yè)”?大致梳理不難發(fā)現(xiàn)原因。一方面,相關(guān)部門在確定某些扶貧項(xiàng)目時(shí),習(xí)慣於權(quán)力做主,忽略群眾意願(yuàn)和市場規(guī)律。他們通過行政手段,指揮甚至強(qiáng)迫農(nóng)民參與扶貧項(xiàng)目,農(nóng)民“只能往東,不能往西,不想搞也得搞”,有的就做成了表面文章。他們在開工扶貧項(xiàng)目時(shí),對市場行情也不予以必要的預(yù)研預(yù)判,以至於市場行情急劇變化之時(shí),不能及時(shí)應(yīng)對,或者根本無法應(yīng)對。

　　另一方面,在扶貧項(xiàng)目實(shí)施前,基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重不足；在扶貧項(xiàng)目實(shí)施後,後續(xù)産業(yè)鏈沒有完善。這些,都使得扶貧項(xiàng)目“看起來很美”,制約了扶貧産業(yè)的有效發(fā)展。在一些貧困地區(qū),道路交通、水利灌溉等基礎(chǔ)設(shè)施,仍是制約地區(qū)發(fā)展、農(nóng)民增收之關(guān)鍵,沒有這些“基石”支撐,扶貧産業(yè)如何發(fā)展?産品能夠被銷售或深加工,進(jìn)入市場,扶貧産業(yè)才能收到實(shí)效；沒有産品深加工、行銷等環(huán)節(jié)保駕護(hù)航,農(nóng)民同樣增産不增收,反受其累。

　　扶貧,無論是不讓農(nóng)民當(dāng)家做主,還是不顧及市場行情,抑或是不注重基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和後續(xù)産業(yè)配套,説穿了,都是扶貧工程在某些部門眼裏只是“面子工程”在作祟。他們扶貧只管把錢花出去,成效如何不重視,這就叫作只著眼當(dāng)前、不著眼長遠(yuǎn),沒有“效益觀”只有“利益觀”——在宣傳政績時(shí),可以標(biāo)榜投入了多少扶貧資金,實(shí)施了多少項(xiàng)目,惠及了多少農(nóng)民,但是否解決了百姓的憂心事和困難事,似乎無人過問,也就無人顧及。

　　對這種官本位的“盆景式扶貧”必須遏制。除浪費(fèi)寶貴的扶貧資金外,搞啥虧啥的扶貧也可能存在扶貧腐敗——在“設(shè)施建好就閒置,項(xiàng)目交付就成擺設(shè)”的“假把式扶貧”背後,也可能存在相關(guān)部門拉項(xiàng)目掙回扣、項(xiàng)目方套取扶貧資金的勾當(dāng),“頭年一哄而上,來年一拍兩散”,徒留扶貧項(xiàng)目成“燙手山芋”,徒讓農(nóng)民暗自神傷,危害著實(shí)不淺。必須對扶貧資金投向和項(xiàng)目進(jìn)展情況,是否産生了效益,有沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo),予以考核和審計(jì)。（何勇海）