7月31日，雲(yún)南省楚雄彝族自治州人社局組織“楚雄州2015年事業(yè)單位公開(kāi)招聘”考試，很多人發(fā)現(xiàn)試卷上大部分試題與竟然與某資料上的題目一模一樣。媒體報(bào)道後，雲(yún)南省人社廳發(fā)佈公告稱，此次考卷中的部分試題確實(shí)與一套公開(kāi)發(fā)行的資料內(nèi)容有雷同，為保證考試公平和考生權(quán)益，雷同題目分?jǐn)?shù)全部按滿分計(jì)入。並同時(shí)公告，考題係命題組從題庫(kù)中隨機(jī)抽取。（8月7日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　國(guó)家正規(guī)考試，嚴(yán)格規(guī)定一律不指定考試用書(shū)，更不用説出售教輔資料。雲(yún)南省人社廳指出，與考試題目雷同的教輔資料非人社廳所編，也從未指定考試資料?？纱_有很多考生從楚雄州下屬區(qū)縣的各人社局買到了這本復(fù)習(xí)資料，是誰(shuí)在撒謊？來(lái)自不同地區(qū)素不相識(shí)的考生們?cè)诒F(tuán)撒謊嗎？8月4日中國(guó)青年報(bào)記者就此事採(cǎi)訪楚雄彝族自治州武定縣人社局時(shí)有工作人員告訴記者：“我們這裡是在賣書(shū)，但題不是我們這裡出的，我們只是幫楚雄州局代賣。”也許，是這位工作人員也在幫考生撒謊？有人得高分僅僅是因?yàn)橘I了這本有原題的資料，沒(méi)買的就落後，公平嗎？

　　雷同事件發(fā)生且經(jīng)核實(shí)後確認(rèn)，雲(yún)南省人社廳的處理結(jié)果是“為了公平和考生權(quán)益”，雷同題目的分?jǐn)?shù)全部按滿分計(jì)入所有考生成績(jī)。這裡的公平在哪？舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，假設(shè)甲乙兩人本身全部答對(duì)這36題，可是甲僅僅是因?yàn)榭记耙惶炜吹搅怂性}，而乙完全是靠自身的能力和才華，甲乙最終分?jǐn)?shù)一樣，公平嗎？

　　且雷同數(shù)目到底是多少尚無(wú)定論，官方公佈36道，可是很多考生説是七八十道，與其爭(zhēng)論不如用事實(shí)説話，把試卷和雷同資料公開(kāi)對(duì)比，大家一起數(shù)一數(shù)就好了，如果官方説的是事實(shí)，不也正好以正視聽(tīng)、維護(hù)官方形象嗎？

　　不妨先假設(shè)是官方説的36道雷同，雲(yún)南省人社廳説是由於考試命題專家組在題庫(kù)隨機(jī)抽取造成的，如果説一兩道湊巧隨機(jī)雷同了尚且可能，幾十道雷同怎麼也説不過(guò)去吧？很多考生為了這次考試付出了大量的心血和努力，甚至專門辭職備考，可是面對(duì)這樣一場(chǎng)不公平的考試，面對(duì)這樣浮于表面的處理結(jié)果，讓廣大期待通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)方式獲得公正結(jié)果的考生情何以堪？

　　考試存在的意義即力圖通過(guò)公平公正的平臺(tái)和方式讓所有人公平的參與競(jìng)爭(zhēng)，真正實(shí)現(xiàn)擇優(yōu)錄取、選拔賢能?？墒瞧瘘c(diǎn)不公平、過(guò)程不公平，如何能得公平的結(jié)果？考場(chǎng)舞弊是公然對(duì)抗國(guó)家考試製度的嚴(yán)肅性和公正性，也是對(duì)社會(huì)道德和價(jià)值觀的嚴(yán)重挑釁。無(wú)利不起早，楚雄州人社局身為國(guó)家職能部門竟能允許如此“雷同之事”發(fā)生，絕不僅僅一句玩忽職守就可輕描淡寫(xiě)而過(guò)，廣大考生也不需要這樣一份浮于表面的公告來(lái)安撫情緒、挑戰(zhàn)智商，所有民眾期待官方能夠在真正徹查之後，本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，憑著確鑿的證據(jù)給考生、給社會(huì)一份真正“公平”的解釋説明和解決途徑。（秦 蓓)