因?yàn)橥肋线系墨@獎(jiǎng)，“中醫(yī)”再度成為一個(gè)熱詞。有記者問(wèn)諾獎(jiǎng)評(píng)委員會(huì)成員漢斯：“能不能説這是你們第一次頒獎(jiǎng)給中醫(yī)？”也有人撰文探討：屠呦呦獲獎(jiǎng)，是不是傳統(tǒng)中醫(yī)藥的勝利？按照中西醫(yī)之別，我們甚至可以問(wèn)“青蒿”：你是中藥，還是植物？用植物學(xué)眼光看，就沒(méi)中醫(yī)什麼事了。

　　這些問(wèn)題背後，是多年來(lái)的中西醫(yī)之爭(zhēng)，其中有理論之爭(zhēng)，也有門(mén)戶之見(jiàn)。屠呦呦在國(guó)外評(píng)價(jià)很高，獲獎(jiǎng)多多，但據(jù)知情者透露，屠呦呦在國(guó)內(nèi)，在本單位很受冷落。有人指出，對(duì)屠呦呦的獲獎(jiǎng)，中醫(yī)科學(xué)院的態(tài)度也頗為矛盾，屠的成果一方面能為中醫(yī)科學(xué)院爭(zhēng)臉，為中醫(yī)爭(zhēng)光，但屠呦呦的研究理論和方法超出了傳統(tǒng)中醫(yī)範(fàn)圍，不是“中醫(yī)特色”，對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)理論和“特色”又是一種“威脅”。

　　在一個(gè)開(kāi)放的環(huán)境裏，學(xué)科要發(fā)展，“學(xué)科思想”、“學(xué)科特色”不應(yīng)是封閉不變的，應(yīng)該是動(dòng)態(tài)的，不斷豐富發(fā)展的。醫(yī)學(xué)這樣的應(yīng)用性“學(xué)科”是為社會(huì)服務(wù)的，對(duì)社會(huì)來(lái)説，不管西醫(yī)中醫(yī)，能治病才是良醫(yī)；不管中藥西藥，有療效才是好藥；學(xué)科的最大的合法性、生命力，是由其社會(huì)價(jià)值決定的。有價(jià)值的學(xué)科理論、學(xué)科特色，不用擔(dān)心它會(huì)消失。

　　屠呦呦獲美國(guó)拉斯克獎(jiǎng)時(shí)，斯坦福大學(xué)教授、拉斯克獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)成員露西