“你蠢你活該”式諷刺，是在歸因?qū)用鎸㈦娦旁p騙牽涉的問(wèn)題主次倒置，乃至是非混淆。

　　又一起電信詐騙因被騙者身份與涉案金額被網(wǎng)友關(guān)注:清華大學(xué)某老師報(bào)警稱被冒充公檢法電信詐騙人民幣1760萬(wàn)元。目前北京警方已證實(shí)此事，並已介入調(diào)查。

　　被騙1760萬(wàn)這無(wú)異於一場(chǎng)洗劫，而被騙的還是清華大學(xué)的老師，高知都難逃一劫，詐騙犯?jìng)兊奶茁酚卸嗑?，大抵可窺見一斑。但在網(wǎng)上，此事的輿情發(fā)酵很有些“樓被蓋歪”的趨勢(shì)，有一種論調(diào)是：清華老師也能被騙？或者這麼傻的人怎麼能賺這麼多錢！

　　如果説，網(wǎng)民八卦清華教師工資待遇等，是基於對(duì)高校教師這麼“壕”的本能獵奇，段子化解讀是網(wǎng)路後喻文化的常見現(xiàn)象，那斥受害者“傻”，無(wú)疑是跑偏;將受害者默認(rèn)為“很傻很天真”的打趣，在幽默的表像下，內(nèi)嵌了某種病態(tài)認(rèn)知，那就是“你傻你活該被騙”。這就像把女性遭性侵害動(dòng)輒歸咎於她們穿著太性感一樣，是在歸因?qū)用鎸㈦娦旁p騙牽涉的問(wèn)題主次倒置，乃至是非混淆。即便罵受害者“傻”是因?yàn)閷?duì)詐騙犯唾罵無(wú)力，那也不能罔顧個(gè)案特點(diǎn)和電信詐騙基本特徵， 讓受害者承受“挨騙之後得挨罵”的接連傷害。

　　我們往往高估了受害者的防騙能力，也低估了詐騙犯的行騙能力?，F(xiàn)代社會(huì)確實(shí)需要個(gè)人承受最低限度的“責(zé)任自負(fù)”，個(gè)人需具備起碼的防騙常識(shí)，但如果一個(gè)社會(huì)要求公民掌握的不只是防騙常識(shí)，而是針對(duì)花式詐騙的360