對“不務正業(yè)局長”應“一免到底”

　　近日，針對網上熱傳的環(huán)保局長只關心自家經營的賓館，對治下污染事故“沒時間管”一事，大理鶴慶縣環(huán)保局回應稱，“帖子所述與事實不符?！柄Q慶縣政府也發(fā)佈調查結果回應該帖，稱該帖所指的鶴慶縣環(huán)保局局長李某在此前已被問責後免職。(11月2日《雲南資訊報》)

　　村民投訴環(huán)境污染問題，環(huán)保局工作人員一口回絕，原因是局長在自家辦的賓館裏忙，沒時間管本職工作，並讓投訴人過段時間再投訴。這是網上熱傳的帖子內容，先不論局長是否在自家賓館忙碌，但帖子反映的污染問題卻真實存在。據調查，在李某上任期間，鶴慶縣發(fā)生了金礦氰化物泄漏、特大血鉛中毒、小水電破壞生態(tài)等多起破壞生態(tài)事故，李某作為環(huán)保局長顯然有不可推卸的責任，對其進行問責免職順理成章。

　　然而，讓人感覺蹊蹺的是，就在記者向鶴慶縣環(huán)保局提出採訪要求時，環(huán)保局回應稱，此事已上報至鶴慶縣政府，在該縣紀檢、環(huán)保、宣傳等部門查證後發(fā)現，“帖子所述與事實不符”，並在縣政府官方網站上回應稱該局長已被問責免職。這難免讓人匪夷所思，如果真如鶴慶縣官方所説，李某早已被免職，那麼李某所在的環(huán)保局肯定知情，為何還要拐著彎在紀檢、宣傳等部門查證後才發(fā)現“與事實不符”，其中似乎攙雜著不為人知的隱情。

　　其次，如果李某早已被免職，為何不及時公佈免職的消息，非要等到記者採訪時才匆忙在官方網站上掛出帖子進行聲明，無論如何也有掩人耳目之嫌，其真實性難免讓人質疑——到底是真免職還是假免職？這恐怕不能任憑當地政府單方面説了算，因為類似的“免職”新聞公眾已經屢見不鮮，比如去年因礦難被“就地免職”的河南省泌陽縣副縣長王新科，“免職”後一直以副縣長身份工作、出席公務活動，並還將升任縣政法委書記。所以，鶴慶縣官方必須拿出有力的證據方能讓公眾信服，而不是一篇簡單的網站聲明。

　　據鶴慶縣環(huán)保局辦公室人士稱，目前李某仍然在該局工作，是一般工作人員。筆者姑且相信這一説法，但就算局長成為“一般人員”，這一免職決定也讓人並不輕鬆。試想在一名環(huán)保局長的任期內，轄區(qū)發(fā)生多起嚴重污染事故，卻“沒時間管”，這是典型的失職與瀆職，理應受到嚴懲。李某只是暫時失去了局長頭銜，作為工作人員就預示著仍有升職的可能，這樣的人清除出環(huán)保隊伍毫不為過。如此“免職”不僅難以讓人接受，還極易被類似“不務正業(yè)官員”效倣，唯有“一免到底”，方能以儆效尤。