黃國昌日前大張旗鼓地在臺(tái)灣汐止市舉辦“國昌用心，義工相挺”的掃街行動(dòng)。臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論文章指出，重新審視連署罷免黃國昌的理由，特別是其中所謂“説一套做一套”的問政風(fēng)格，確實(shí)很令人不齒，例如他昔日曾痛批黑箱作業(yè)，要終結(jié)密室協(xié)商，卻在“一例一休”“法案”中，私下密會(huì)蔡英文，被揭發(fā)後又痛罵民進(jìn)黨“無恥”，並上演假哭戲碼。他原先支援“廢死”，在內(nèi)湖女童命案發(fā)生後，見反“廢死”的民意高漲，又立即撇清。黃國昌是一個(gè)指標(biāo)，讓做過錯(cuò)事政客都知道，基層民眾本來就是有權(quán)利可以説不的！

　　社論摘編如下：

　　黃國昌罷免案投票日倒數(shù)只剩1個(gè)月左右，或許罷免聲浪真的太高，老神在在的黃國昌不得不認(rèn)真面對(duì)，日前大張旗鼓地在臺(tái)灣汐止市舉辦“國昌用心，義工相挺”的掃街行動(dòng)，號(hào)稱要號(hào)召萬人出頭挺昌，結(jié)果只有千人左右的義工到場造勢，黃國昌自己也現(xiàn)身現(xiàn)場。針對(duì)此一場景，發(fā)起罷免的“安定力量”秘書長所給的注腳是：原來黃國昌必須是夾道歡迎，才願(yuàn)意出現(xiàn)在民眾面前！

　　在此同時(shí)，各種替黃國昌緩頰或消毒的論述也紛紛出爐。有的説發(fā)動(dòng)對(duì)他罷免的真正用意，只是起于個(gè)人恩怨；有的反駁“罷昌”的理由不具説服性，説什麼“立委”不作秀，怎麼可以博取版面，增強(qiáng)自己的存在？有的説批黃國昌不服務(wù)選區(qū)民眾，難道要他去搶地方議員的工作？還有説有多少人會(huì)真正在意他是否挺同或廢死？還説什麼不該主張以態(tài)度傲慢的理由就去罷免他云云。至於那些謾罵連署民眾的激烈言論，就不值得贅述了！

　　講實(shí)話，如果發(fā)動(dòng)罷免黃國昌的真正用意，僅只是起于個(gè)人恩怨，哪有可能在這麼短的時(shí)間裏，就能掌握到近3萬份民眾的連署書？難道這近3萬多的民眾全都跟黃國昌有個(gè)人恩怨？黃國昌自己曾將罷免他的民眾全抹黑成是“守舊勢力跟權(quán)貴結(jié)構(gòu)”，問題是新北市第十二選區(qū)也才25萬人，該選區(qū)多由偏鄉(xiāng)組成（例如貢寮、平溪和雙溪），民眾社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和收入遠(yuǎn)低於臺(tái)北市，説他們?nèi)鞘嘏f權(quán)貴，這不擺明瞭就是在存心羞辱？

　　為了深入了解安定力量何以能在短期就取得近3萬份連署書，有雜誌做了調(diào)查採訪，究竟是什麼樣社會(huì)背景的選民支援罷免黃國昌，結(jié)果發(fā)現(xiàn)背後根本沒什麼守舊權(quán)貴，都是一群堅(jiān)持傳統(tǒng)家庭及性別倫理的“保守選民”，這群保守選民主要來自都會(huì)中産及偏鄉(xiāng)底層，不分藍(lán)綠，也跨越宗教信仰。

　　特別是黃國昌所屬的新北市第十二選區(qū)，除了汐止市屬都會(huì)型，綿延的海岸線漁民和山線農(nóng)民普遍不贊成同婚及“廢死”。

　　換言之，罷免黃國昌的有三股力量，最主要的是來自教會(huì)與家長。直白一些，這次發(fā)動(dòng)罷免黃國昌，既無關(guān)乎個(gè)人恩怨，甚至用藍(lán)綠對(duì)抗都無法充分説明，畢竟罷免動(dòng)員完全不同於選舉動(dòng)員，最主要?jiǎng)訂T力量還是來自基層的教會(huì)與家長團(tuán)體，而針對(duì)此黃國昌疏于服務(wù)基層的難堪績效，乃至他鮮明的挺同婚、性平的立場當(dāng)然就被放大了！

　　反“罷昌”操作中最沒有説服力的論述，就是主張他不作秀博取版面，如何增強(qiáng)自己的存在？還説他沒積極服務(wù)選區(qū)民眾，是不想去搶地方議員的工作。事實(shí)上黃國昌是連里長的政績都一併在收割，諸多包括修馬路、蓋廁所、更改路名等原是里長與地方議員的工作，黃國昌卻在施政報(bào)告裏卻一併都寫成是自己的政績。而他在競選期間所推出的地方政見，內(nèi)容涵蓋交通、醫(yī)療、觀光、經(jīng)濟(jì)、海洋等無所不包，但自進(jìn)入臺(tái)灣“立法院”後，所有地方政見大半被拋諸腦後，都未再加以聞問。

　　截至目前為止，面對(duì)近3萬基層民眾的連署，黃國昌除了公開抹黑其為“守舊勢力跟權(quán)貴結(jié)構(gòu)”之外，連最起碼一點(diǎn)點(diǎn)反省的話都不曾表白過，他若自問完全無愧於心，只要1個(gè)月後聽任選民決定即可，何須要大費(fèi)周章的動(dòng)員義工掃街？何須要部署眾多網(wǎng)軍在各個(gè)社群平臺(tái)開罵？又何須要運(yùn)作一堆人士替他辯護(hù)緩頰？這些“反罷昌”的操作，不僅證明他自己心虛，更讓“罷昌”的動(dòng)員有了更大的正當(dāng)性。

　　重新審視連署罷免黃國昌的理由，特別是其中所謂“説一套做一套”的問政風(fēng)格，確實(shí)很令人不齒，例如他昔日曾痛批黑箱作業(yè)，要終結(jié)密室協(xié)商，卻在“一例一休”“法案”中，私下密會(huì)蔡英文，被揭發(fā)後又痛罵民進(jìn)黨“無恥”，並上演假哭戲碼。他原先支援廢死，在內(nèi)湖女童命案發(fā)生後，見反廢死的民意高漲，又立即撇清。

　　所有他的這些作為，有人以為許多臺(tái)灣政客都是如此，何以獨(dú)挑黃國昌一人罷免？重點(diǎn)就是這個(gè)，黃國昌是一個(gè)指標(biāo)，許多政客都做的錯(cuò)事，基層民眾本來就是有權(quán)利可以説不的！不是嗎？