臺灣《中國時報》29日發(fā)表社論説，臺灣社會有人主張“統(tǒng)”，有人主張“獨”，不過，近期以來島內(nèi)綠營卻頻頻借強勢話語權(quán)，將“統(tǒng)”派定位為“內(nèi)部敵人”，是在鼓吹“中國併吞臺灣”，認為“中國認同、和平統(tǒng)一”的主張是“極為危險的事情”，“不符合臺灣利益，必然會影響到臺灣的安全”，要把“統(tǒng)”派“敵人化”，這是非常危險的趨勢。

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　社論指出，1981年代以前，臺灣以統(tǒng)一為國家目標，李登輝後期開始推動“去國族認同”，以多元文化為包裝，從教育文化解構(gòu)中華歷史與中華文化的核心地位；以言論自由為由，為“臺獨”建構(gòu)政治論述的基礎(chǔ)。這20多年來，“去中國化”與兩岸“一邊一國”的論述取得了相當大的成果，2014年太陽花運動是一個高潮，2016年民進黨大勝是另一個高點。

　　民進黨完全執(zhí)政後，中國大陸崛起、兩岸關(guān)係冷卻、臺灣經(jīng)濟不振，讓分離主義“臺獨”論述開始受到更多人質(zhì)疑。

　　社論又指出，從最近的民意調(diào)查可以看出，認同中國人與反對“臺獨”的比率開始增加，這使得一些深綠的政客及媒體感到焦慮，為了鞏固其意識形態(tài)，他們的方法愈來愈強烈。與以前不同的是，他們不再從多元文化或言論自由去批評對手，而是站在“臺灣人不是中國人／兩岸已分離”的立場，認為與此立場相反者都是“不符合臺灣利益，會影響到臺灣國家安全”的對立團體。

　　從李登輝開始一直到後來的陳水扁，臺灣經(jīng)歷7次“修憲”，把“憲法”的結(jié)構(gòu)破壞殆盡。“國民大會”從此取消，臺當局領(lǐng)導人改為直選，“內(nèi)閣制”也改成所謂的雙首長制、“半總統(tǒng)制”，臺當局“行政院長”則由臺當局領(lǐng)導人任命，不須經(jīng)“立法院”同意，而成了臺當局領(lǐng)導人的幕僚長。這種制度所製造出的是一個專權(quán)的臺當局領(lǐng)導人，完全破壞“憲法”原本規(guī)範的制衡體制。

　　但是有一點是幾次“修憲”都沒有做到、也不敢觸碰的，就是迄今為止，“中華民國憲法”仍然是主張“一個中國”的，其主權(quán)宣示的範圍包括固有領(lǐng)土，也就是臺灣與大陸。

　　社論表示，臺灣有一群政客及媒體，心中所想、嘴裏所説都是“臺獨”，但並不敢公開推動“臺灣國”的“正名制憲”，也不敢更動“中華民國憲法”中有關(guān)領(lǐng)土的條文。臺當局領(lǐng)導人蔡英文就職時，仍然面對“中華民國”的“一中憲法”宣誓。當然還有一些嘴裏面喊著“臺獨”的政客與媒體，卻完全抵擋不了大陸市場的經(jīng)濟利益，不落人後地急著在大陸建立人脈與錢脈。

　　民進黨奉“臺獨黨綱”為神主牌，卻不敢、不願真正實踐“臺獨”，所採取的策略就是借“中華民國”這個殼來上市，然後以“民主”方式取得合法身分，但恐怕沒有幾個人相信現(xiàn)狀下有實現(xiàn)“臺獨”的可能性。

　　那麼，我們就該問問那些把“中國認同、和平統(tǒng)一”論者視為敵人的政客與媒體，依據(jù)“憲法”，“中華民國”的人民是否為中國人？主張“和平統(tǒng)一”有哪一點錯了？會影響到哪些人的利益，會影響到哪一個國的安全？統(tǒng)一和“臺獨”論者究竟是誰“違憲”、誰“違法”？

　　社論又表示，我們要很坦率地説，他們所認為的“臺灣人不是中國人／兩岸已分離”，那只是部分人自以為是的政治正確，不僅不符合“中華民國憲法”，連臺灣的大門也走不出去。國民黨的懦弱造就了這部分自以為是的人的“政治正確”，但這並不表示，他們會得到多數(shù)臺灣民眾的支援。

　　請這一群人不要再煽動兩岸關(guān)係的情緒，不要再製造兩岸的對立?！爸袊J同、和平統(tǒng)一”本來就符合“中華民國憲法”的精神，主張“臺灣人不是中國人／兩岸已分離”的政客、媒體，不僅已經(jīng)“違憲”，更真正會給臺灣帶來危險；不僅不會給臺灣帶來利益，更會大大影響到臺灣安全。