在蔡當局多次釋出風聲後，衛(wèi)福部長陳時中正式在新春記者會上表態(tài)，計劃解禁日本福島等五核區(qū)的食品進口。陳時中説，未來擬比照“美國標準”，將“地區(qū)管制”改為“風險管制”，解除日本五縣市的進口禁令；但只要判定是核污染食品，就絕對不會進到臺灣。臺灣《聯(lián)合報》31日社論指出，話説得很漂亮，但我們要問的是：進口核食，符合蔡英文的“臺灣價值”嗎？

　　社論指出，臺灣凡事奉美國為圭臬，因此陳時中説臺灣要“比照美國標準”，看起來似乎選擇了一個很穩(wěn)妥的參考點。問題是，美國和日本隔了一個偌大的太平洋，兩地人民的飲食習慣也大不相同。而臺灣飲食文化深受日本影響，臺灣民眾接觸進口日本生鮮食品的機會遠遠超乎美國人；因此，臺灣要參照美國的標準開放日本核區(qū)食品，恐怕不是一個好選擇。

　　再説，美國對日本核區(qū)食品的進口與管制，也未必先知先覺，許多時候是要參考其他國家的資訊及檢驗報告，隨時作出調(diào)整。例如，2015年，美國是在臺灣和香港陸續(xù)發(fā)現(xiàn)日本核區(qū)食品的産地造假後才跟進管制，由食品藥物管理局（ＦＤＡ）發(fā)佈了新的99-33進口警示。其後，隨狀況改變，又陸續(xù)對列管項目作出調(diào)整和增刪。這種作法，比起臺灣將福島五縣市全列入管制，顯然更具彈性，但也不是沒有風險。

　　社論中説，話説回來，蔡當局要開放日本核區(qū)食品進口，與其牽扯什麼美國標準，倒不如問問自己是根據(jù)什麼價值而定。馬當局時代不許日本五核區(qū)食品進口，卻有廠商偽造産地證明輸入，民進黨對此痛批是“官商勾結(jié)，蓄意殺人”。當時的臺當局“外長”林永樂説，臺當局也會跟隨各國腳步往解禁方向走，“綠委”怒轟他“外交掛帥”，罔顧食安；另有“立委”批，日本人都不敢吃的東西，卻敢拿來“荼毒”臺灣人民。民進黨發(fā)言人徐佳青也曾説，這個議題是馬當局留下來的，民進黨只是在幫忙“擦屁股”，當時馬當局“不知答應(yīng)日本什麼”。

　　如果民進黨認定進口核食品就是“荼毒人民”，就是“蓄意殺人”，如今政策要大轉(zhuǎn)彎，恐怕不能只是由臺當局“衛(wèi)福部長”三言兩語説要改採“美國標準”，就以為能矇混過關(guān)。尤其蔡英文在把核電無限妖魔化之後，核四至今死無葬身之地；如今，她的臺當局居然轉(zhuǎn)身歡迎日本核食進口，全臺民眾都想聽聽她要用什麼説法繞過這個“發(fā)夾彎”。難道説，沒有發(fā)生事故的臺灣核電廠，竟然比發(fā)生事故的日本核電廠還要危險？難道説，蔡英文“一手廢止核電、一手進口核食”，竟是並行不悖的臺灣價值？

　　社論認為，這次臺當局“衛(wèi)福部”還打出一面大旗，聲稱“臺灣要走進世界”，爭取加入日本主導(dǎo)的“跨太平洋夥伴全面進步協(xié)定”（CPTPP），因此必須跨出開放核食這一步?！白哌M世界”之語，竟要假口臺當局“衛(wèi)福部長”説出，令人錯愕。陳時中顯然忘了，他的責任是在為人民的健康把關(guān)，他卻跑去為日本核食進口抬轎，他恐怕踢錯球門。再不客氣地問：若開放日本核食，臺灣即可獲準加入CPTPP，日本作出具體承諾了嗎？如果沒有，臺灣民眾付出健康為代價，究竟換得什麼，可否請蔡英文説清楚？

　　臺當局“衛(wèi)福部次長”何啟功説，管制日本食品要用“科學證據(jù)”，這點，一般民眾應(yīng)能同意。但是，當初民進黨掀起“反服貿(mào)”的浪潮，用的卻是民族情緒和民粹主義，不是嗎？臺當局“食藥署”宣稱，過去7年共檢驗了11萬多件日本食品，僅220個樣本被檢出含微量輻射。這樣的數(shù)字，若要當成“科學證據(jù)”，其實大有問題，因為所有樣本都不包括臺當局打算解禁的五核區(qū)食品在內(nèi)；因此，臺當局“衛(wèi)福部”必須另提更有説服力的證據(jù)。

　　社論強調(diào)，要不要解禁日本核食，其實不必談美國標準，只問民進黨的標準為何。禁止核電、卻進口核食，到底算不算蔡英文的“臺灣價值”，全民都想知道。