臺(tái)灣民主基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)徐斯儉日前引用政治大學(xué)選研中心一項(xiàng)民調(diào)數(shù)據(jù)，指“高達(dá)7成臺(tái)灣青年願(yuàn)為臺(tái)灣而戰(zhàn)”的説法，又一次受到媒體廣泛引述。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》21日社論指出，徐斯儉有一定的學(xué)術(shù)地位，政大選研中心民調(diào)也享有崇高的專業(yè)聲望，不過(guò)這項(xiàng)結(jié)論不但背離民眾普遍的感受，也與其他相似調(diào)查結(jié)果完全不同，誰(shuí)是誰(shuí)非值得探究。

　　社論中表示，對(duì)比同一時(shí)期同一調(diào)查執(zhí)行機(jī)構(gòu)的類似民調(diào)，就可以發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。由美國(guó)杜克大學(xué)委託政大選研中心所做的“臺(tái)灣安全調(diào)查”也問(wèn)到類似問(wèn)題，結(jié)果卻與徐斯儉的説法完全相反。當(dāng)問(wèn)及“臺(tái)獨(dú)”會(huì)引發(fā)大陸“武統(tǒng)”時(shí)，高達(dá)5成以上民眾包括青年在內(nèi)，承認(rèn)會(huì)因而表達(dá)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”；問(wèn)及兩岸發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，更有高達(dá)6成以上全年齡層選擇逆來(lái)順受或者投降逃跑，其中，選擇投降逃跑的39歲以下青年人比例最高，達(dá)到3成以上，遠(yuǎn)高於40歲以上群體，表示願(yuàn)意反抗的，只有1成左右。

　　這兩項(xiàng)調(diào)查都由政大選研中心執(zhí)行，應(yīng)可排除容易造成民調(diào)數(shù)據(jù)差異的機(jī)構(gòu)效應(yīng)現(xiàn)象。進(jìn)一步探究可以發(fā)現(xiàn)“魔鬼藏在細(xì)節(jié)中”，徐斯儉所披露的調(diào)查結(jié)果，證實(shí)了民調(diào)常見(jiàn)的“誘導(dǎo)現(xiàn)象”。若問(wèn)卷只是原則性詢問(wèn)受訪者的價(jià)值選擇，如“是否願(yuàn)為臺(tái)灣而戰(zhàn)”，面對(duì)政治正確的壓力，鮮少人會(huì)做出否定的回答，一旦詢問(wèn)稍微趨近現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，都會(huì)導(dǎo)向完全不同的結(jié)果。

　　社論指出，事實(shí)上，即便1成民眾願(yuàn)意反抗，恐怕也不夠真實(shí)。很多臺(tái)灣民眾潛意識(shí)中，深信一旦臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)事，美國(guó)會(huì)“出手相救”，也正是以此為前提，才有反抗的動(dòng)力?？梢钥闯?，這項(xiàng)民調(diào)達(dá)成渲染“美軍助臺(tái)”、臺(tái)灣民眾反抗意志高昂的宣傳效果，其實(shí)是利用民調(diào)技巧製造民意，對(duì)內(nèi)説服臺(tái)灣民眾相信反抗會(huì)有“外力”支援，對(duì)外則想讓美國(guó)相信，臺(tái)灣反抗意志高張，“值得美軍救援”。

　　判斷民調(diào)數(shù)據(jù)是否可信，除了考慮機(jī)構(gòu)效應(yīng)、深究問(wèn)卷設(shè)計(jì)外，還需要“旁徵博引”，才能正確掌握社會(huì)脈動(dòng)。杜克大學(xué)的調(diào)查還有另外一項(xiàng)結(jié)果特別值得關(guān)注，就是問(wèn)及兩岸經(jīng)貿(mào)問(wèn)題時(shí)，高達(dá)6成民眾支援進(jìn)一步加強(qiáng)，其中29歲以下青年的比重更是達(dá)到7成。另外，也有接近7成的臺(tái)灣民眾認(rèn)為，兩岸關(guān)係不好，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)也將受到衝擊。

　　社論認(rèn)為，臺(tái)灣民眾的真實(shí)意願(yuàn)已經(jīng)表達(dá)得十分清晰，那就是臺(tái)灣人並不希望看到戰(zhàn)爭(zhēng)，更不願(yuàn)意被綁上“臺(tái)獨(dú)”戰(zhàn)車，為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)，絕大多數(shù)臺(tái)灣人會(huì)因此反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。另一方面，臺(tái)灣人民更希望看到兩岸經(jīng)貿(mào)交流的加強(qiáng)，並希望透過(guò)兩岸交流來(lái)實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這些都是蔡當(dāng)局未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，甚至也與整個(gè)綠營(yíng)兩岸議題取向完全相反。在這種情況下，蔡當(dāng)局的兩岸政策支援度屢屢跌破5成，也就順理成章。