民進(jìn)黨日前推動年金改革，假借“轉(zhuǎn)型正義”之名，大幅削減退休軍公教人員薪水，並且還做宣傳海報，把現(xiàn)行制度稱為不公義的年金。

　　臺灣反年金改革的退休軍人團體日前因為到“立法院”抗議，在衝撞的過程，傷及警察及記者，引起不少非議?？棺h不是請客吃飯，失控固然是預(yù)料中事，但主事者仍應(yīng)避免傷及記者、警察，以免議題失焦。在事件過後，臺當(dāng)局“行政院”好像是逮到機會一般，臺當(dāng)局“行政院”發(fā)言人徐國勇稱此次陳抗為暴力事件，並召開記者會予以嚴(yán)厲譴責(zé)，“行政院長”賴清德甚至在臉譜網(wǎng)上表示，“對於這些暴力行為，將‘依法’究辦，絕不寬貸”，一副義正辭嚴(yán)的模樣。臺灣《中央網(wǎng)路報》對此發(fā)表評論説，由此可即可看出，民進(jìn)黨當(dāng)局對年金改革團體毫無同理心可言，而缺乏同理心的年金改革，難以成功，也無法永續(xù)。

　　不少人拿太陽花學(xué)運和反年金改革團體做比較，認(rèn)為民進(jìn)黨有雙重標(biāo)準(zhǔn)，對佔領(lǐng)“立法院”及攻進(jìn)“行政院”的太陽花讚譽有加，卻稱反年金改革為暴力團體；對太陽花違法行為是撤銷起訴，對反年金改革則是要嚴(yán)懲不貸。然而“行政院”發(fā)言人卻認(rèn)為太陽花學(xué)運不會對記者動粗、不會攻擊警察，兩者差別非常大，可見其記憶與一般民眾不同。

　　在我們看來，真正標(biāo)準(zhǔn)不同的是馬英九當(dāng)局和蔡英文當(dāng)局。面對太陽花學(xué)運，馬英九當(dāng)局是高度的容忍，沒有動用警察驅(qū)離，而且還派出“行政院長”與學(xué)生溝通，但那時候的學(xué)生對馬英九當(dāng)局的容忍何曾領(lǐng)情！馬英九當(dāng)局與蔡英文當(dāng)局還有一項更大的差別，那就是馬英九當(dāng)局不會污名化自己的民眾，視之為非我族類。民進(jìn)黨推動年金改革，假借轉(zhuǎn)型正義之名，並且還做宣傳海報，把現(xiàn)行制度稱為不公義的年金，而領(lǐng)年金的軍公教人員就成了不公義的一群人。蔡英文在今年二二八更宣稱“屬於我們的轉(zhuǎn)型正義已經(jīng)開始?！?/p>

　　這種把人民分為你我的執(zhí)政思維，反映的就是缺少同理心的心態(tài)。如果蔡英文當(dāng)局有同理心，就應(yīng)該了解臺當(dāng)局對年金有其應(yīng)負(fù)的責(zé)任，豈能讓軍公教人員幾乎全部承擔(dān)。如果蔡英文當(dāng)局有同理心，就應(yīng)該了解軍公教人員過去為了臺灣的安全與經(jīng)濟，付出了多少的青春與心血，而不會視之為不公不義的一群人。如果蔡英文當(dāng)局有同理心，就應(yīng)該了解將一個社會分裂的結(jié)果，只會製造仇恨與不滿，而仇恨與不滿只會讓臺當(dāng)局的施政更為困難而已！這樣的年金改革，如何有成功的可能！

　　文章最後説，臺灣軍公教人員為了年金改革而長期抗?fàn)帲矣萦?，其因為何？難道蔡當(dāng)局只會將責(zé)任徑自推給他們眼中的“暴民”，而不絲毫反省一下自身的責(zé)任嗎？