臺灣《中國時報》7日發(fā)表社論説,民主化後,“顏色政治”一直是臺灣政治的主調(diào),近年更趨尖銳,不但重大方向上區(qū)分藍綠,近年甚至在公共政策、人事安排上都屢屢出現(xiàn)重大爭議,只要循藍綠對抗的方向去理解,就可以找到原因。遠的不談,近日所有重大爭議,不論是“邦交國斷交”、臺大校長爭議、年金改革、深澳電廠等,每一樁背後都與藍綠動員有關,但只要扯上藍綠,就只有一種結果:對抗與虛耗!對抗讓臺灣分裂,虛耗讓臺灣衰弱。
社論指出,最近臺灣好幾個機構所發(fā)佈的民調(diào),都顯示民進黨政黨支援率創(chuàng)新低,蔡英文、賴清德個人聲望也下挫,重返執(zhí)政不過兩年,民進黨幾乎賠光數(shù)年累積的聲望資産,愈來愈多中間選民開始背棄民進黨,而且看得出來,在可預見的未來,下挫的趨勢不會終止。
但一個值得重視的現(xiàn)象,民進黨聲望的下挫並沒有換來國民黨聲望的上揚。民眾對執(zhí)政黨的失望,卻沒有出現(xiàn)對在野黨的期待,國民黨的政黨支援度與民進黨一樣,都在低檔盤旋,這與以往的民意趨勢很不一樣,過往那種政黨鐘擺、版圖互換的民意模式不能繼續(xù)套用在當前的政治判斷,更預示國民黨必須深自警惕,別再妄想借民進黨的沉淪,坐等政治資源的收割。
社論又指出,這種詭異的民調(diào)趨勢説明瞭幾個值得注意的徵象。首先,多數(shù)民眾確實已經(jīng)厭棄了藍綠惡鬥的二元政治,也逐漸跳脫了非藍即綠的慣性思維。其次,多數(shù)民眾已不再被政黨標簽綁架,施政表現(xiàn)好的,不問政黨都會給予支援,施政表現(xiàn)不佳的,哪怕你曾經(jīng)被封為“神”,也照樣給予惡評。再者,新世代的選民正在崛起,他們沒有任何政黨或意識形態(tài)的包袱,也不再被歷史記憶綁架,他們固然不是“天然綠”,也未必是“天然藍”。
最明顯的例子是穩(wěn)坐臺北市長的柯文哲,號稱“政治素人”,拒絕任何政黨標簽,竟能以簡單的“白色力量”要求,在藍綠各據(jù)版圖的臺北市異軍突起,高票當選。就任後不受意識形態(tài)羈絆,以“兩岸一家親”要求延續(xù)滬臺兩市“雙城論壇”,雖然引起“獨”派反彈,但年底選舉將屆,柯文哲以逸待勞,綠營卻為了要不要禮讓他而爭論不休,至今未能定案。民意所向,務實的民進黨最後恐怕不是再次禮讓,就是開放黨員參選。這就是政治現(xiàn)實,試問如果民進黨如有足堪匹敵的人選,還會禮讓嗎?
柯文哲究竟憑什麼,讓他衝到如今這樣高的聲望?有人説他世大運辦得成功,有人説他善用“網(wǎng)軍”。這些觀察都有道理,但最值得注意的還是柯文哲一路走來不受意識形態(tài)綁架,超越藍綠窠臼,讓他贏得島內(nèi)跨黨派、跨世代、跨族群的支援,民進黨可是一路下重手,親綠“網(wǎng)軍”搭配綠營議員對他抹黑、抹紅,從未曾間斷,柯文哲的聲望卻越打越旺,越來越多人對他是否直取2020懷有想像。
這些林林總總的徵候,説明瞭臺灣主流民意的風向正在改變,但藍綠政黨依舊沒有改變,依然凍結在昔日的框架裏內(nèi)耗。民進黨還死守著藍綠對抗慣性處理“轉(zhuǎn)型正義”、“拔管”、年金等議題,“邦交國斷交”事件仍以刺激大陸、訴諸臺灣悲情方式面對,民眾當然愈來愈不願意買賬。
臺灣主流民意早已厭倦藍綠惡鬥、拋棄顏色政治,佔大多數(shù)主流民意的覺醒才是臺灣政治發(fā)展即將掀起的大趨勢、新浪潮!
[責任編輯:李傑]