臺灣《中國時報》8日發(fā)表社論説,在人們吸收資訊、感應(yīng)環(huán)境、建立認(rèn)知、形塑價值過程中,大眾傳播媒體一直扮演關(guān)鍵角色,既是眼睛、耳朵,更是大腦。新聞媒體是社會的守望監(jiān)督者,應(yīng)公正客觀、平衡中立,這也是新聞傳播學(xué)的基本原理。但從最近臺灣退伍軍人抗議年金改革爆發(fā)警民流血衝突,到臺當(dāng)局“教育部”強勢“拔管”的現(xiàn)象,反映的卻是媒體角色功能的扭曲、人民不信任媒體的變貌。
社論指出,臺灣民主改革與發(fā)展的歷程上,新聞媒體曾是反映民意、資訊溝通的橋梁,也是突破禁忌、引導(dǎo)輿論的先鋒,與臺當(dāng)局、民眾共同建立經(jīng)濟繁榮、政治民主兩大“臺灣奇跡”。曾幾何時,現(xiàn)在的媒體環(huán)境雖然比以前更開放,媒體數(shù)目也比過去更多,可是媒體表現(xiàn)卻未必更優(yōu)質(zhì)進步,反而更不能受到民眾的信賴與尊重。
為何如此?原因很多,但藍(lán)綠惡鬥造成社會分裂對抗,朝野政黨為反對而反對,尤其媒體各分立場、過度批評的劣質(zhì)表現(xiàn),絕對難辭其咎。媒體或因商業(yè)需求,拼命吸收“同溫層”閱聽大眾相互取暖、打擊異己,或基於政治立場,配合特定政黨放話製造新聞輿論,結(jié)果究竟是政治影響媒體,還是媒體影響政治,變成因果難分,相互糾纏,整個臺灣民意錯亂,對抗分裂,相互毀滅,一起陪葬。這些問題若不能厘清、改變,臺灣內(nèi)部與兩岸之間的誤解、對抗與衝突就會持續(xù),顯然,媒體也需要“覺醒”。
社論又指出,媒體要超越藍(lán)綠“無色覺醒”,就要做到以是非超越立場、不受政黨意識形態(tài)綁架、不煽動激情的“媒體覺醒”。長久以來,不論是親藍(lán)或親綠媒體,透過立場鮮明、好惡分明的市場區(qū)隔,的確成功獲取了相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益,也成就了國、民兩黨輪替執(zhí)政的結(jié)果。影響所及,其他不同黨派立場的媒體跟進效尤,最後媒體市場形成藍(lán)綠各據(jù)一方,涇渭分明。其中又以所屬的政論節(jié)目情況特別嚴(yán)重,所培養(yǎng)出的各路名嘴更是臺灣“媒體一絕”,不但形成“名嘴治國”現(xiàn)象,長期激情渲染下,一個“理盲而濫情”的社會于焉誕生。
臺灣政論節(jié)目裏的名嘴除了語不驚人死不休、包山包海無所不談、爆料內(nèi)幕無所不知之外,誇大渲染加上窮批猛罵,當(dāng)然不在話下。
社論表示,事實上,網(wǎng)路時代新媒體多元化的大爆發(fā),已經(jīng)造成媒體生態(tài)的大變革,媒體的新聞倫理與社會責(zé)任也更難建立;無知或刻意散播的假資訊、錯消息,乃至誇大不實、偏激渲染的意見評論,變得流通更快、流量更多。這時候除了要求媒體本身要有更強的自製與自律外,民眾自己也應(yīng)該有辨識資訊真?zhèn)蔚幕居X醒,不應(yīng)人云亦云、胡亂起鬨,應(yīng)該共同擔(dān)負(fù)起公民社會的理性責(zé)任。
社論又表示,臺灣政黨惡鬥造成政治、經(jīng)濟、文化、社會的全面倒退,甚至影響到臺灣的生存發(fā)展,媒體的推波助瀾有不可逃避的責(zé)任?!盁o色覺醒”已是社會底層的呼喚,我們自承過去做得不夠好,願意自省,拋開舊有的慣性思維和包袱,逐步改進,希望藉由我們自身的“媒體覺醒”帶動社會全面的“覺醒”。我們也呼籲所有媒體及媒體工作者回到原點,擺脫藍(lán)綠意識形態(tài)的桎梏,站在維護所有臺灣人民利益的立場,實踐“覺醒”;更呼籲讀者、聽眾大力監(jiān)督,共同催醒社會力量的擴散,讓臺灣有更美好的明天。
[責(zé)任編輯:李傑]