臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》近日發(fā)表資深媒體人王尚智的評(píng)論説,臺(tái)灣前不久的“拔管案”全民目睹,不料臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署”的“廢除塑膠吸管”案、“農(nóng)委會(huì)”的“香蕉”接力推出新作,臺(tái)當(dāng)局一路把島內(nèi)知識(shí)分子、年輕人、農(nóng)民得罪精光,腦漿灌水無(wú)下限的政策作為讓人實(shí)在不知該笑、該罵或該生氣。
蔡當(dāng)局上任才短短兩年多,為何竟能夠一整批官員“爛到根、爛進(jìn)智商”?民進(jìn)黨執(zhí)政後究竟塞進(jìn)了多少五路江湖找來(lái)的蠢官、爛官?
去年中就有媒體發(fā)現(xiàn),過(guò)去長(zhǎng)期“以農(nóng)民之名”抗衡當(dāng)局的“臺(tái)灣農(nóng)村陣線(xiàn)”,主要成員吳音寧、詹順貴、陳吉仲等人幾乎全部陸續(xù)入“朝”當(dāng)官。從此而後,包括“農(nóng)地違建合法化”等被批判經(jīng)年的政策出現(xiàn)反覆,無(wú)論“農(nóng)陣”或這些“新官們”完全熄火無(wú)語(yǔ),“晉陞”等同“噤聲”,就是這群當(dāng)初依附民進(jìn)黨“頻上街頭、抗議遊行”的真實(shí)嘴臉。
權(quán)力腐蝕人心,雖然早就是耳熟能詳?shù)氖?,但一個(gè)人的“價(jià)值初衷”身在權(quán)錢(qián)的支配位置上整個(gè)敗壞腐朽,究竟需要多少時(shí)間?這一個(gè)觀察角度,其實(shí)是來(lái)自那些長(zhǎng)期熟悉“農(nóng)陣”成員、對(duì)照著他們“當(dāng)初、此刻”而尤其備感驚心動(dòng)魄的現(xiàn)實(shí)。
這當(dāng)中,吳音寧早早懂得用北農(nóng)公關(guān)費(fèi)大買(mǎi)洋酒交際“讓人驚訝”是一種,而“農(nóng)委會(huì)副主委”陳吉仲在蔡英文動(dòng)怒後依然“自我陶醉”其農(nóng)民收入調(diào)查,則又是另外一種。若是將當(dāng)年那些社運(yùn)抗?fàn)幦耸肯胂癯伞皹銓?shí)、認(rèn)份、體恤、專(zhuān)業(yè)”,如今顯然證明了他們的人格言行更多是“無(wú)能、濫權(quán)、傲慢、偏執(zhí)”,長(zhǎng)期反對(duì)當(dāng)局體制與政策,卻在自己當(dāng)官後更是一意孤行,無(wú)所顧忌。
這也讓人不禁反思,過(guò)去各種以“愛(ài)臺(tái)灣之名、幫農(nóng)民之名、挺勞工之名、爭(zhēng)民主之名”的抗?fàn)幣c倡議,究竟有多少在本質(zhì)上壓根只是“覬覦政治權(quán)力”的手段?這20多年來(lái)臺(tái)灣民眾所見(jiàn)到的無(wú)數(shù)政治宣示的華麗文藻、民間街頭的激情演出,向社會(huì)許之以各種“政治理想”的要求,哪些不是“私欲利用”的包裝?
於是才短短兩年多,就如同最新一波綠營(yíng)當(dāng)局計(jì)劃以“打假新聞”之名“修法”,實(shí)際上企圖干涉“言論自由”的説詞與手法,始終凸顯民進(jìn)黨與週邊依附組織長(zhǎng)久以來(lái)的慣性:“以XX之名”,現(xiàn)實(shí)中卻只有不斷“在破壞體制中自我合理、在權(quán)力意識(shí)中自我催眠”,執(zhí)政無(wú)能、建設(shè)無(wú)力,充滿(mǎn)空洞與虛榮。
臺(tái)灣民眾最可悲的不外是以20年原地空轉(zhuǎn)、前景沒(méi)落的代價(jià),只滋養(yǎng)了國(guó)民黨、民進(jìn)黨“一個(gè)無(wú)能、一個(gè)姦佞”這兩個(gè)政黨!如今整個(gè)綠色官場(chǎng)裏究竟有多少蠢官、爛官?究竟到底有多少蛋頭自戀學(xué)者、狂妄社運(yùn)人士出身?確實(shí)早已經(jīng)族繁不可考。
而蔡英文之所以排除萬(wàn)難力保吳音寧等人到底,或許只是綠營(yíng)裏早已權(quán)錢(qián)腐爛的一幫政治人物“遙想當(dāng)年、社運(yùn)街頭、同伴相互呼應(yīng)”的青春時(shí)光,向過(guò)往的自己致敬與慨嘆。如今政黨終於輪替,“權(quán)力到手、四方就座、彼此把錢(qián)言歡”,誰(shuí)還管基層死活,選票什麼的都無(wú)所謂了啦!
[責(zé)任編輯:李傑]