臺灣地區(qū)領導人蔡英文接受法新社訪問，呼籲其他國家和臺灣聯(lián)手防禦中國大陸的“擴張主義”，保衛(wèi)“民主價值”；但她又説，樂與中國國家主席習近平會面，和他對話。臺灣《聯(lián)合報》26日發(fā)表社論説，藍營諷稱蔡英文是“精神分裂”，這話未免太重。事實上，這反映的是蔡英文的天真與任性，也暴露她缺乏調(diào)和目標與手段的能力。

　　21世紀都已經(jīng)過了18年，蔡英文還在要求西方國家聯(lián)手“圍堵”中國大陸，足見她還停留在“冷戰(zhàn)時期”的思維，缺乏與時俱進的策略。包括她上任以後力倡的“價值同盟”，是抄自十幾年前的陳水扁當局；而陳水扁所標榜的民主、自由、人權三大價值，早就被其個人貪腐所擊潰，蔡英文卻還拾其牙慧。尤其，蔡當局倡議“價值同盟”，主要是在呼應美國總統(tǒng)特朗普的“反中”戰(zhàn)略；但別忘了，特朗普正在美國大肆搞民粹驅(qū)離難民，又在全球煽風點火恣意破壞貿(mào)易及環(huán)境秩序，粗暴對待盟國。在這種情況下，要把“圍堵中國”與“民主同盟”畫上等號，恐怕不是很聰明的想法。

　　對蔡英文而言，她恐怕從未意識到以“價值同盟”來圍堵中國大陸，其實是過時的“冷戰(zhàn)思維”，是行不通的。這不僅是她個人的盲點，也是其團隊的共同盲點；兩年來已證明行不通的戰(zhàn)略，竟沒有人敢建議蔡英文作出調(diào)整。更糟的是，“習蔡會”這樣的提議，如果算是蔡英文在僵局中企圖向?qū)Π夺尦龅囊稽c“善意”；那麼，把這個“求和”的訊息夾在“圍堵中國”的訪談中放出來，她又如何可能達到降低兩岸敵意的效果？

　　如果能準確衡量自己在這個時代、這個形勢下的角色，蔡英文比較理想的選擇，應該不是妄想“以小搏大”圍堵，或者一面倒地去“抱美國大腿”，把自己變成特朗普的棋子，甚或想要傚法陳水扁的“草蜢弄雞公”。她最好的選擇，是利用馬英九當局已建立的兩岸和平基礎，深化兩岸人民的善意，爭取大陸民眾對臺灣的認同與好感。與此同時，要利用這個兩岸“和”的形勢。問題在，蔡英文一定要“翻桌”自己重新來過。於是，好好的局勢毀在她手裏，現(xiàn)在就算想要恢復原狀，都找不到路可以回去。

　　蔡英文一邊惡言打臉大陸，一邊又要用同一隻手擁抱“習蔡會”；這從一般民眾的人情義理而言，都是説不通的事，但她卻講得頭頭是道。由此，即可窺見她的天真和任性。第一，她採取的是“臺灣中心主義”，對兩岸對峙的主客觀條件缺乏衡量；第二，在內(nèi)政上，她採取“自我中心主義”，對人民遭受的衝擊和傷害視而不見；第三，在現(xiàn)實上，她對自己政策手段與目標的脫節(jié)毫無反省，一意孤行。不論這是能力問題，或是性格問題，都難以原諒。

　　這種決策“手段”與“目標”背道而馳的現(xiàn)象，在蔡當局的施政中，處處可見。主要原因，在於它把眼光放得太高、太遠，甚至到了好説“大話”的地步，卻忘了估量自己有多少條件可以達到那樣宏遠的目標；最後，當然換來腳步踉蹌和結(jié)局狼狽。以“前瞻基礎建設計劃”為例，其實既不前瞻、又非基礎、更缺計劃，其結(jié)果，就是撒下大把銀子供各地找項目揮霍，債留子孫。以“一例一休”為例，把勞工説成是“心裏最軟的一塊”，但“勞基法”修來改去，卻只是益發(fā)惹毛勞工。至於能源政策的左支右絀，則更毋庸再論。蔡英文對著外媒誇誇其談，其實已掩不住其兩岸政策顛躓困頓的事實。