臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”賴清德在請(qǐng)辭並接受慰留，又表達(dá)時(shí)間到一定會(huì)離開(kāi)近兩個(gè)月後，終於離職了，接任人選是去年在競(jìng)選新北市長(zhǎng)、且表達(dá)落選也不會(huì)進(jìn)入“行政院”的臺(tái)當(dāng)局前“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌。臺(tái)灣“大華網(wǎng)路報(bào)”發(fā)表評(píng)論説，姑不論在“行政院長(zhǎng)”轉(zhuǎn)換的過(guò)程中，臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)處?kù)犊沾盃顟B(tài)，浪費(fèi)行政部門(mén)許多寶貴的時(shí)間與資源，僅就競(jìng)選失利也不會(huì)“入閣”卻食言而出任要職而論，就令人很難對(duì)於臺(tái)當(dāng)局新行政團(tuán)隊(duì)有太大的期待。

　　若是賴清德為去年“九合一”敗選負(fù)責(zé)而辭職，同樣是敗選的人卻不必負(fù)責(zé)而升任最高行政首長(zhǎng)，這樣的邏輯不知如何説服社會(huì)大眾。若希望找一位立即能上手的“行政院長(zhǎng)”，2014年選舉只輸2萬(wàn)票且亦曾擔(dān)任過(guò)“行政院長(zhǎng)”的遊錫堃，不是比前此曾在保安宮宣誓在同一地方不選第三次，事後不但違反承諾競(jìng)選原臺(tái)北縣的新北市長(zhǎng)，且大輸近30萬(wàn)票的蘇貞昌更合適嗎？

　　蘇貞昌擔(dān)任“行政院長(zhǎng)”的理由已經(jīng)夠令人費(fèi)解了，若再加上“行政院副院長(zhǎng)”陳其邁及“交通部長(zhǎng)”林佳龍，三人在去年的“九合一”選舉共輸了約65萬(wàn)票，居然都能至臺(tái)當(dāng)局任職，寧不怪哉！如此不在乎社會(huì)觀感而組成“敗選內(nèi)閣”，除了説明民進(jìn)黨過(guò)去所聲稱的人才濟(jì)濟(jì)只是空話一句，更可能是為了達(dá)成特定的政治目的，否則難以解釋此種不合理的現(xiàn)象！

　　蘇貞昌、陳其邁、林佳龍?jiān)谌ツ赀x舉中，分別以大量票數(shù)差距敗給了現(xiàn)任新北市長(zhǎng)侯友宜、高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜、臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕，如今卻搖身一變，成為決定補(bǔ)助地方建設(shè)經(jīng)費(fèi)的頂頭上司。如果這樣的人事安排，不是為了卡住地方的發(fā)展，使他們未來(lái)一年多的施政表現(xiàn)，不足有“地方包圍中央”的態(tài)勢(shì)，進(jìn)而讓民進(jìn)黨仍保有2020年臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人連任的機(jī)會(huì)，試問(wèn)還有什麼其他更好的理由嗎？

　　當(dāng)然這不是第一次民進(jìn)黨有卡人的舉動(dòng)，自從2016年該黨取得行政與“立法”的全面執(zhí)政優(yōu)勢(shì)後，就開(kāi)始展開(kāi)一連串卡住在野國(guó)民黨的舉動(dòng)。民進(jìn)黨利用“立法院”席次過(guò)半的優(yōu)勢(shì)通過(guò)“不當(dāng)黨産處理?xiàng)l例”，凍結(jié)國(guó)民黨及其所謂附隨組織的資産，更藉由促轉(zhuǎn)會(huì)的設(shè)立，以轉(zhuǎn)型正義為名，行對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行歷史清算之實(shí)。若非自認(rèn)為“東廠”的會(huì)議錄音外流，國(guó)民黨還不知會(huì)被卡成什麼樣子！

　　另一個(gè)顯著卡人的案例，莫過(guò)於臺(tái)大候任校長(zhǎng)管中閔自遴選出來(lái)後遭卡了三百多天。明明臺(tái)大遴選委員會(huì)的遴選程式?jīng)]有瑕疵，但是因?yàn)楣苤虚h曾任國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)的政務(wù)官，被視為政治不正確，就遭到分別來(lái)自於臺(tái)當(dāng)局“行政院”、“立法院”、“司法院”、及“監(jiān)察院”的刁難，遲遲無(wú)法就任。執(zhí)政的民進(jìn)黨為了“卡管”，甚至在不到一年的時(shí)間內(nèi)換了三位“教育部長(zhǎng)”，可説是到了無(wú)所不用其極的地步。

　　若非民進(jìn)黨在去年“九合一”選舉的大敗，為了“認(rèn)賠殺出”，不再繼續(xù)“卡管”，以免不利於2020年的臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人選舉，否則可能管中閔現(xiàn)在還被卡住無(wú)法就任。2017年4月因?yàn)椴活?yuàn)繼續(xù)“卡管”而辭去“教育部長(zhǎng)”的潘文忠，在臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)閣”改組後回任臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”，外界就以還他公道來(lái)形容回任。由此可看出，當(dāng)初“卡管”的不智，不僅讓臺(tái)大因無(wú)正式校長(zhǎng)致校務(wù)發(fā)展受挫，更讓大學(xué)自主蒙羞。

　　最新的例子，就是臺(tái)當(dāng)局“外交部”差派所謂的“口譯哥”趙怡翔出任過(guò)去只由常任文官擔(dān)任的臺(tái)當(dāng)局“駐美代表處”政治組組長(zhǎng)。趙怡翔未經(jīng)“外交特考”，只在臺(tái)當(dāng)局外事主管部門(mén)服務(wù)一年，就以聘用人員資格出任至少需要經(jīng)過(guò)約20年曆練的“駐美代表處”政治組組長(zhǎng)，卡住藉該職發(fā)揮長(zhǎng)才之事務(wù)官的機(jī)會(huì)。從趙怡翔本身利用社群媒體發(fā)文，解釋薪資未若外界所説的多，就説明此種違反文官體制破格任用的不當(dāng)。

　　不論是從臺(tái)當(dāng)局行政團(tuán)隊(duì)改組為了卡住地方政績(jī)表現(xiàn)，卡住國(guó)民黨使其不致有再起挑戰(zhàn)民進(jìn)黨執(zhí)政地位的機(jī)會(huì)，卡住“政治不正確”的臺(tái)大候任校長(zhǎng)就任，以及破格任用聘用人員出任“駐美處”要職以卡住常任文官的表現(xiàn)機(jī)會(huì)，都可看出民進(jìn)黨為了繼續(xù)保有執(zhí)政權(quán)可謂是豁了出去。只是此種利用卡人來(lái)確保執(zhí)政機(jī)會(huì)，對(duì)臺(tái)灣未來(lái)的發(fā)展肯定不利。

　　當(dāng)臺(tái)灣面臨愈來(lái)愈多的內(nèi)外挑戰(zhàn)，執(zhí)政黨若不能專注解決問(wèn)題與創(chuàng)造福利滿足老百姓的需要，只想要用卡人方式繼續(xù)執(zhí)政。選民當(dāng)然只能用選票卡住只想卡人而不建設(shè)的執(zhí)政黨，免得臺(tái)灣繼續(xù)被卡住。