臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》15日發(fā)表黑白集文章説，臺(tái)當(dāng)局“行政院”賴下蘇上，“行政院”改組名單出爐，令人大吃一驚。吃驚的不是意外變動(dòng)，而是“意外的沒(méi)什麼變動(dòng)”。雖有少數(shù)“換將”，也充滿“懷舊”氣氛，連去年才因“卡管”不力下臺(tái)的“教育部長(zhǎng)”潘文忠都回鍋，讓人跌破眼鏡。

　　文章指出，如果把“行政院”改組比喻為答題，基本上應(yīng)該是申論題：哪些職位該換，希望強(qiáng)化哪方面的施政表現(xiàn)，都有一番道理可談。改組也可以是是非題：哪些人表現(xiàn)不稱職，應(yīng)該換別人上來(lái)，總有好壞之辨。當(dāng)然也可以是選擇題：在眾多人選裏，選擇最適當(dāng)?shù)娜?，坐最適當(dāng)?shù)奈蛔印?/p>

　　但這次的“行政院”改組，則活脫脫被當(dāng)成“填充題”來(lái)答：除了填補(bǔ)原先留下的幾個(gè)“部長(zhǎng)”空缺，被找來(lái)填補(bǔ)的，也不外乎“副手”、“選戰(zhàn)敗將”或“卸任的前官員”。換句話説，都是“賦閒者”。這些人去留之間，沒(méi)有成本和利害考量，純粹是找個(gè)蘿蔔填補(bǔ)先前留下的坑罷了。

　　臺(tái)當(dāng)局“行政院”改組走到這步田地，也算前所未聞。落到這種窘境，其來(lái)有自：一是民進(jìn)黨的人才庫(kù)本來(lái)就不豐盈，兩次執(zhí)政都是耗損多於補(bǔ)充。二是“組閣”時(shí)間緊迫，要找到最佳組合確有難度。

　　在蔡英文不被看好連任的情況下，蘇貞昌“行政團(tuán)隊(duì)”的壽命長(zhǎng)則可能到明年520，短則可能只到選舉結(jié)果揭曉；怎麼看，都只是“臨時(shí)打工”。憑此條件，要延攬到好人才不啻天方夜譚；因此只能靠回鍋、敗將來(lái)?yè)螆?chǎng)面了。這個(gè)“填充內(nèi)閣”的成效如何，應(yīng)該很快就能見(jiàn)真章。