“大華網(wǎng)路報”21日發(fā)表評論説，賴清德在318登記參加民進黨的初選，外界視之為震撼彈，但這是賴清德及其支援者早寫好的劇本，只是按照劇本演出而已。蔡英文民調(diào)低迷已久，但到了去年的“九合一”選舉，民進黨才意識到嚴重的政權(quán)危機?；叵?016年民進黨全面執(zhí)政之時，那是如何意氣風發(fā)，他們大概認為從此可以高枕無憂了。誰曾想，兩年多的時間，討厭民進黨的氛圍竟如烏雲(yún)罩頂。這是誰的責任？民進黨的現(xiàn)任秘書長在媒體專訪中認為領(lǐng)導(dǎo)者的責任最大，賴清德更以行動劍指蔡英文。

　　其實，當一個組織面臨危機的時候，處理的方式不外更換領(lǐng)導(dǎo)人、變更管理方式或改變策略，甚至於多管齊下。然而，從去年“九合一”之後，民進黨三者皆未改變。雖説臺當局行政團隊改組，但都是老面孔，甚至被諷為敗軍聯(lián)盟，而且蔡英文仍想繼續(xù)連任；在策略上，民進黨還是走過去的老路，沒有任何政策上的變化；至於管理方式，也沒有讓人耳目一新的改變，而所謂回廊談話、網(wǎng)路直播，根本都是一些花拳繡腿的招式，事實證明也沒有什麼效用。

　　蔡英文民調(diào)低迷，她自認為是一個“捍衛(wèi)民主“，”守護主權(quán)“，一步都沒有後退的領(lǐng)導(dǎo)人，這些話聽起來就像一個失敗者的喃喃自語，她如果只想以此論述來和賴清德競爭，贏的希望微乎其微。但是她依舊想要拼連任，這一點也證明了，擁有權(quán)力者永遠不會主動放棄權(quán)力，顯然她認為民進黨擁有如此多資源，只要民進黨團結(jié)，依舊可以勝選。

　　現(xiàn)在，民進黨內(nèi)分成兩派，一派可以稱之為既得利益者，依靠蔡英文而得以享受權(quán)與利之輩，這些人自然擁護蔡英文繼續(xù)執(zhí)政。這一派面對危機，不是和蔡英文一樣視若無睹，就是寧可做喜鵲，不敢做烏鴉，自欺欺人。

　　另一派人士，目睹民進黨在“九合一”敗選後，竟然不知改革，又眼看三月的“立委”補選，雖然三重與臺南皆贏，但那是深綠選區(qū)，贏得竟然如此辛苦，如果繼續(xù)由蔡英文代表參選，雖不敢説必敗無疑，但失去政權(quán)的機率極高。這一派人不想當蔡英文的陪葬品，因此，賴清德成為這一派的代表人。

　　賴清德參選的意圖，蔡英文豈有不知之理，想必中間也經(jīng)過多番的協(xié)調(diào)與勸説，只可惜都沒有發(fā)生效果。由此看來，“獨”派三位大老的逼宮信，已説明瞭賴清德這一派的運作已有一段時間，而且意志堅定，蔡賴之爭，應(yīng)已無轉(zhuǎn)圜之可能。

　　蔡賴之爭只是權(quán)力之爭。賴清德挑戰(zhàn)蔡英文，但他自己擔任一年多的臺當局“行政院長”，也是執(zhí)政團隊的一員，“九合一”選舉大敗之時，他還是“行政院長”，由他來挑戰(zhàn)蔡英文，正當性並不充分。未來這一段時間，尤其在賴清德一旦出線後，民進黨內(nèi)恐怕還要有更多醜態(tài)的政治表演。

　　賴清德若出線，看似解決了民進黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人無能危機，卻無法改變民進黨與當前政治潮流逆向而行的趨勢。蔡英文在敗選之後，往“獨”的方向靠攏，而賴清德背後支援者更是鐵桿“獨”派，二人的取向一致。由此可以看出，若無“獨”派的支援，賴清德就沒有足夠的實力挑戰(zhàn)蔡英文，這就是賴清德的困境，也是民進黨的困境。如今“獨”派直接綁架了民進黨，難道臺灣民眾還要被“獨”派間接綁架嗎？