為因應(yīng)解放軍兩架戰(zhàn)機(jī)飛越所謂“海峽中線”問(wèn)題，蔡英文昨日上午召開(kāi)“安全會(huì)議”，在聽(tīng)取臺(tái)灣“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”李大維、“國(guó)防部長(zhǎng)”嚴(yán)德發(fā)、“參謀總長(zhǎng)”李喜明等官員有關(guān)最新情勢(shì)、應(yīng)處準(zhǔn)備等的簡(jiǎn)報(bào)後，當(dāng)場(chǎng)指示軍方，針對(duì)蓄意越過(guò)“海峽中線的挑釁行為”，務(wù)必在第一時(shí)間就予以“強(qiáng)勢(shì)驅(qū)離”。

　　澳門(mén)《新華澳報(bào)》2日發(fā)表富權(quán)的文章説，蔡英文此舉，表面上是履行職務(wù)，實(shí)質(zhì)上是要借著從難得機(jī)會(huì)，重演一月初“辣臺(tái)妹撿到槍”一幕，“挪火為自己煮食”，催自己的民調(diào)，以爭(zhēng)取在民進(jìn)黨即將進(jìn)行的黨內(nèi)初選中“加分”。

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　實(shí)際上，蔡英文的民調(diào)一直低迷，對(duì)其爭(zhēng)取連任頗為不利。因此，蔡英文的焦急之情，溢於言表。而就在此時(shí)，解放軍的戰(zhàn)機(jī)，突破所謂“海峽中線”，蔡英文聞之狂喜，當(dāng)即召集“安全會(huì)議”，策劃應(yīng)當(dāng)措施，併發(fā)出“驅(qū)離”之類(lèi)的狠話，以圖在民進(jìn)黨黨內(nèi)初選即將進(jìn)行民調(diào)作業(yè)之時(shí)，籍此再次提升自己的民調(diào)，對(duì)內(nèi)抵禦賴清德，即使是未能將賴清德“強(qiáng)勢(shì)驅(qū)離”出民進(jìn)黨提名人名單，也要迫使賴清德低頭示弱，接受“蔡賴配”。

　　不過(guò)，昨日是“愚人節(jié)”，所謂“海峽中線”，所謂“強(qiáng)勢(shì)驅(qū)離”，其實(shí)可能只不過(guò)是“愚人節(jié)”的囈言夢(mèng)語(yǔ)而已。

　　文章説，其實(shí)，所謂“海峽中線”，中國(guó)大陸從來(lái)就沒(méi)有承認(rèn)，而臺(tái)灣當(dāng)局過(guò)去長(zhǎng)期以來(lái)也沒(méi)有遵守。實(shí)際上，在1965年的“八六海戰(zhàn)”和“崇武以東海戰(zhàn)”之前，海峽兩岸的制空權(quán)和制海權(quán)極不平衡，臺(tái)灣當(dāng)局的?？哲娬讨约旱难b備優(yōu)勢(shì)，從來(lái)就沒(méi)有遵守過(guò)“海峽中線”。

　　當(dāng)時(shí)臺(tái)灣軍隊(duì)不但是與美國(guó)“西方公司”合作，還派出無(wú)人高空偵察機(jī)和“U二型”高空偵查機(jī)，突破“海峽中線”，直抵大西北核子試驗(yàn)基地的上空進(jìn)行偵察，但多次被解放軍的地對(duì)空導(dǎo)彈擊落，現(xiàn)在北京軍事博物館就陳列著多架殘骸。

　　而且臺(tái)軍海軍的大小艦艇也經(jīng)常開(kāi)進(jìn)“海峽中線”以西的海域，騷擾大陸漁民的正常生産活動(dòng)，及為登陸打遊擊戰(zhàn)的特務(wù)突擊隊(duì)護(hù)航?！傲撕?zhàn)”和“崇武以東海戰(zhàn)”，就是發(fā)生在所謂“海峽中線”的西側(cè)。

　　當(dāng)然，也正是“八六海戰(zhàn)”和“崇武以東海戰(zhàn)”，折射了兩岸軍事力量發(fā)生重大變化，解放軍取得了對(duì)所謂“海峽中線”以西的制海權(quán)和制空權(quán)，因而臺(tái)灣當(dāng)局的空軍戰(zhàn)機(jī)和海軍艦艇，不敢再像過(guò)去那樣越過(guò)“海峽中線”大搖大擺；而解放軍的戰(zhàn)機(jī)及艦艇，也經(jīng)常在“海峽中線”以西的空域及海域進(jìn)行演練，因而在客觀上達(dá)致平衡。

　　到了今日，由於實(shí)現(xiàn)兩岸直航，兩岸的民航機(jī)已經(jīng)飛過(guò)所謂“海峽中線”，並實(shí)現(xiàn)兩岸的“飛行情報(bào)區(qū)”直接對(duì)接，這還有什麼“海峽中線”可言。

　　即使是在軍事領(lǐng)域，解放軍的“遼寧號(hào)”航空母艦，也曾多次穿越臺(tái)灣海峽，雖然是在所謂“海峽中線”以西行駛，但其實(shí)單是航空母艦這種艦種，就已經(jīng)使“海峽中線”失去其實(shí)質(zhì)意義。當(dāng)然中國(guó)大陸也從來(lái)就沒(méi)有承認(rèn)過(guò)什麼“海峽中線”。

　　實(shí)際上，所謂“海峽中線”，是當(dāng)年美軍執(zhí)行《美臺(tái)共同防禦條約》協(xié)防臺(tái)灣期間，基於臺(tái)海防衛(wèi)作戰(zhàn)之需要，衡量臺(tái)灣海峽甚為狹窄，作戰(zhàn)縱深不足，而在其主導(dǎo)下所推出的一條“假想界線”。

　　美軍基於控制衝突規(guī)模等考慮，要求臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)、艦艇必須在“海峽中線”以東運(yùn)作，否則就得不到美軍安全保障。由於對(duì)該海峽中線進(jìn)行圖上作業(yè)的是美軍太平洋總部一位名為戴維斯的低級(jí)幕僚軍官，故臺(tái)灣海峽中線又稱(chēng)“戴維斯線”。

　　然而，從海域觀點(diǎn)而論，海峽中線之位置是在中國(guó)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)海域，海峽中僅剩狹窄的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)海域，故即使海峽中線是一條均分臺(tái)灣海峽水域的界線，也絕非所謂的“等距中線”。因?yàn)椤暗染嘀芯€”是兩個(gè)國(guó)家的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)海域重疊時(shí)，所採(cǎi)取的一種劃界模式，並不適用於屬於中國(guó)內(nèi)海的臺(tái)灣海峽。

　　1979年1月1日，中美兩國(guó)建交，而建交的三個(gè)條件是“斷交”、“廢約”及“撤軍”。既然《美臺(tái)共同防禦條約》已經(jīng)廢除，美國(guó)軍隊(duì)也已經(jīng)從包括臺(tái)灣海峽在內(nèi)的中國(guó)領(lǐng)土——臺(tái)灣地區(qū)撤走，由《美臺(tái)共同防禦條約》和美軍駐臺(tái)而衍生的所謂“海峽中線”，也就“皮之不存，毛將焉附”，沒(méi)有繼續(xù)存在的依據(jù)及意義。

　　而在大陸方面，即使是在中美建交之前，也從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)此一“海峽中線”，大陸方面一再重申，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，因而臺(tái)灣海峽屬於“中國(guó)內(nèi)水”，並無(wú)國(guó)際法所稱(chēng)的“畫(huà)界問(wèn)題”，所謂“海峽中線”完全沒(méi)有法律約束力。

　　只是由於歷史的原因，大陸方面一般不輕易越過(guò)海峽中線，但決不會(huì)承認(rèn)這條線。如果大陸方面承認(rèn)這個(gè)概念，等於是承認(rèn)“海峽兩岸，一邊一國(guó)”、“劃峽而治”。如今《美臺(tái)共同防禦條約》已經(jīng)廢除，就更是根本不存在所謂“海峽中線”。

　　文章説，既然所謂“海峽中線”是美國(guó)佬“生安白做”出來(lái)的，因而解放軍“無(wú)視”它的動(dòng)作，針對(duì)美國(guó)佬的成分更多於臺(tái)灣當(dāng)局。

　　文章説，實(shí)際上，就連老美自己，也經(jīng)常打著所謂“國(guó)際航行權(quán)”的旗號(hào)，在臺(tái)灣海峽穿行，並在駛近南海諸島，因而解放軍軍機(jī)穿越所謂“海峽中線”，也不過(guò)是“以子之矛，攻子之盾”。而且，也是對(duì)美國(guó)在“臺(tái)灣旅行法”基礎(chǔ)上，還要制定“臺(tái)灣保護(hù)法”，以及藉著“臺(tái)灣關(guān)係法”頒布四十週年之機(jī)，大搞超逾三個(gè)“中美聯(lián)合公報(bào)”的活動(dòng)，並違背《八一七公報(bào)》，向臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)行軍售，對(duì)臺(tái)海和平都構(gòu)成威脅的警告。

　　也就是在解放軍軍機(jī)突破所謂“海峽中線”的翌日，就是中美南海撞機(jī)十八週年的紀(jì)念日。因而此項(xiàng)空軍活動(dòng)，也就帶有向英雄王偉致敬的意味。

　　蔡英文卻“對(duì)號(hào)入座”並進(jìn)而“拉起虎皮作大旗”，自作聰明地將之當(dāng)作是“辣臺(tái)妹撿到槍”的機(jī)會(huì)，還揚(yáng)言什麼“強(qiáng)勢(shì)驅(qū)離”。這並非是噴噴“口水”而已，而是真刀真槍?zhuān)f(wàn)一擦槍走火，將吃不了兜著走。