嗆聲反對“一國兩制”,已經(jīng)成為臺當局領導人蔡英文在剩餘任期中的兩岸政策主題,包括她在民進黨選舉候選人提名過程中的重點訴求。與蔡英文競爭提名的賴清德,既然主張“臺獨”,所以他反對“一國兩制”的聲量自不會小于蔡。他們此一立場均出自“臺獨”或兩國論或“一邊一國”,只是過度標榜“臺獨”會嚇走中間選民,所以藉“一國兩制”未獲當前臺灣民意認同,而以反對“一國兩制”作為“臺獨”的代名詞。
大華網(wǎng)路報17日發(fā)表評論指出,如果説在兩岸關係上反對“一國兩制”是正確無誤的話,那麼難道要主張“一國一制”嗎?這是十分不可思議的。若謂臺灣主張兩岸“一國一制”,是大陸的那一制呢?或為臺灣的這一制呢?臺灣既無足夠的民意支援臺灣實施大陸的制度,也沒有能力促大陸實施臺灣的制度。
兩岸兩制已客觀存在了四十年。臺灣民眾十分樂於目前的制度,大陸則以其改革開放而達成人類史上所無的經(jīng)濟成就自豪,習近平總書記才會在“習馬會”時説,“道路和制度效果如何,要由歷史去檢驗,讓人民來評判。兩岸雙方應該相互尊重彼此對發(fā)展道路和社會制度的選擇,避免讓這類分歧干擾兩岸交流合作,傷害同胞感情”。
大陸認為兩制是互相尊重,一方面無意向臺灣強加大陸的制度,另方面不歡迎臺灣的制度向大陸宣揚,讓兩制並存合作。臺灣各界對此應無不能接受之理,顯然未來兩岸關係的要害在於如何看待“一國”,其實質乃是“統(tǒng)獨”之爭,而這是攸關臺灣安全與否及兩岸和平與否的問題。
實際上,從臺灣所施行的“憲法”和法律體制來看,兩岸同屬一個國家殊無疑義,只是要不要做口頭承認而已。蔡英文、賴清德或民進黨正是因為拒不依“憲法”承認兩岸同屬一國,才被認為對“憲法”沒有誠意,同時因而否定“九二共識”。因此,無論是蔡所謂的維持現(xiàn)狀、“中華民國臺灣”,或賴所稱的“中華民國”,都是從“臺獨”立場來定位兩岸關係,排斥未來兩岸政治整合或統(tǒng)合的可能性。其反對“一國兩制”的核心思維便不在於兩制,而在於拒絕按照“憲法”來認同一國——“中華民國”主權及于大陸,以及國家目標為統(tǒng)一。
然而對大陸來説,兩岸統(tǒng)一是無可妥協(xié)的目標,從而與民進黨形成極端的“統(tǒng)獨”對立。無論由誰代表民進黨角逐大選,彼等“傾獨拒統(tǒng)”的色彩都會在競選過程中表露無遺,若圖于當選後再與大陸進行修補,實為奢望且不切實際?;仡?004年陳水扁險勝連任,大陸在他發(fā)表就職演説之前的三天即發(fā)出聲明表示,“不惜一切代價,堅決粉碎臺獨”;十個月後大陸制訂了《反分裂國家法》,規(guī)定以“非和平方式”來應對“臺獨”或“可能導致臺獨的重大事變”,或和平統(tǒng)一失去希望三種情況。
因此,由於反對“一國兩制”的實質在於反對國家統(tǒng)一,“統(tǒng)獨”對撞的危險必會不斷升高,直至走到攤牌。為臺灣的安全與民眾的生命財産計,政黨與政治人物實在不能只為了鼓動民情而不顧後果。
[責任編輯:李傑]