“大華網(wǎng)路報”31日發(fā)表評論指出,高度爭議的臺灣“中選會主委”人事案,日前在臺灣“立法院”藍(lán)綠激烈衝突下通過。媒體不斷質(zhì)問,為什麼蔡英文非要用一位“九合一選舉失敗者聯(lián)盟”的成員不可?除了想要介入選務(wù)的私心或陰謀之外,這位候選人毫無適任的資格或過人的長處。已經(jīng)擺明瞭明年非選不可、甚至“非贏不可”的蔡英文,寧願用“登出黨籍”的手法來幫候選人李進(jìn)勇解套,可是這樣李進(jìn)勇強(qiáng)渡關(guān)山之後,新任的“中選會主委”能夠維持什麼行政中立?如此掩耳盜鈴之行徑,司馬昭之心,不僅貽笑大方,還讓人不寒而慄。
蔡英文當(dāng)局對於行政不中立、無所不用其極的劣跡,早已罄竹難書。大家記憶猶新的,當(dāng)然是曾經(jīng)百般刁難“公投提案”的“中選會”。但別忘了,即便是當(dāng)初爭議不斷,後來為“九合一”選舉倉皇下臺的中選會“前主委”,起碼也是無黨籍。這就説明瞭中選會形式上維持選務(wù)中立的重要性,歷任臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人在這個人選上,沒有人願意甘冒政治上的大不韙,去刻意犯規(guī)、觸犯眾怒,因為太明顯,而且不值得。
所以我們也不能指望,這次強(qiáng)渡關(guān)山之後,新任“中選會主委”能夠維持什麼行政中立。首先,他的位子本來就是“欽定”的,他必然知道他該怎麼“使命必達(dá)”。其次,這幾年有自稱“東廠”的“促轉(zhuǎn)會”,有自承“辦藍(lán)不辦綠”的“監(jiān)委”有專門清算在野黨的黨産會,有傳聞花錢養(yǎng)網(wǎng)路水軍的“農(nóng)委會”,更有“卡管中閩”到底的臺當(dāng)局“教育部”,再多個已經(jīng)前科纍纍的“中選會”,蔡英文會避嫌嗎?否則她何必呢?
臺北市議羅智強(qiáng)30日在“中時電子報”也發(fā)表評論説,李進(jìn)勇“黨性堅強(qiáng),視官如命”,民進(jìn)黨推派這樣一位前副秘書長當(dāng)“中選會主委”,掌控選務(wù)的企圖,路人皆知。問題在於,為什麼民進(jìn)黨非要控制“中選會”不可?
其實,早在陳英鈐、陳朝建時代,臺灣的“中選會”就已經(jīng)由民進(jìn)黨所掌控。只是,既然中選會已經(jīng)如此溫馴,為什麼民進(jìn)黨還非要強(qiáng)推李進(jìn)勇不可?那就是要確保萬無一失,在民進(jìn)黨未來施展“奧步”,社會極度對立之後,民進(jìn)黨必須要確定“中選會”是“裁判兼球員”,或者説,是李進(jìn)勇這個民進(jìn)黨的球員,去當(dāng)臺灣的裁判。
民進(jìn)黨將會有哪些“奧步”?可以想得到的有:一、阻止“公投案”成立,避免“公投”影響大選。二、製造蔡英文版本的“319案”,激化兩岸衝突,來催動民進(jìn)黨的基本盤。三、故意製造選務(wù)瑕疵,若選情不利,則由“中選會”宣告選舉無效,或者主動提供“行政法院”選舉無效的證據(jù)。四、重復(fù)“中壢事件”,在作票、計票的行政階段動手腳,用最直接的手段干涉選舉。
民進(jìn)黨可能會反駁,這樣的質(zhì)疑是“小人之心”,但除了這樣的算計,有什麼動機(jī)可以來解釋民進(jìn)黨強(qiáng)推李進(jìn)勇,甘冒瓜田李下的質(zhì)疑?
民進(jìn)黨把手伸入“監(jiān)委院”,伸入“NCC”,成立“黨産會”、“促轉(zhuǎn)會”,民意都還有制衡的管道,但現(xiàn)在連“中選會”都要把手伸進(jìn)去,如何抗衡民進(jìn)黨的濫權(quán)?
“大華網(wǎng)路報”對此指出,民主根源於法治,法治又表現(xiàn)在政黨的公平競爭。然而,蔡英文當(dāng)局自從黨政軍一把抓之後,從來無視于公平競爭的遊戲規(guī)則,反而動輒運(yùn)用公共資源、多數(shù)暴力,不計代價,只求貫徹己意。人民眼睛是雪亮的,“三秒勇”的過關(guān),再一次印證蔡英文的缺乏反省能力;同時接下來,只要跟“中選會”有關(guān)的各項“公投案”,乃至明年臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人、“立委”選舉的大小選務(wù),只要出現(xiàn)任何爭議,蔡英文都難辭其咎。劃得來嗎?
[責(zé)任編輯:李傑]