臺灣《聯(lián)合報》調(diào)查顯示，僅29%的人相信民進黨的蔡英文民調(diào)大幅領(lǐng)先國民黨的韓國瑜。圖為臺灣地區(qū)領(lǐng)導人蔡英文。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　距臺灣地區(qū)2020大選投票日還剩一個月時間，各方所做民調(diào)層出不窮，但基本都反映出國民黨的韓國瑜大輸民進黨的蔡英文的局面。臺灣《聯(lián)合報》11日刊文稱，根據(jù)該報所做調(diào)查，臺灣社會只有不到三成的人相信這些民調(diào)數(shù)字能夠反映真實選情。民調(diào)，從“科學工具”淪為“政治工具”，讓臺灣選民起了戒心；然而，欺人者自欺，作出這些不合實情民調(diào)的人，或許最後也騙到了自己。

　　文章認為，民調(diào)數(shù)據(jù)看似韓國瑜大幅落後蔡英文，但從韓、蔡兩組人馬在造勢場上的人氣看，韓的場子熱度極高，蔡則要靠遊覽車動員，任誰也不會相信那些吹出來的民調(diào)數(shù)字。

　　但是，如果沒有多少人相信，那為什麼類似的民調(diào)仍接二連三被做出來？

　　文章認為原因有三。其一，是要造成催眠及洗腦效果，所謂“三人成虎”，謊話説久了，總會有人信以為真。其二，有些民調(diào)機構(gòu)拿到好處或接獲指令，只要在題目、取樣或統(tǒng)計上動點手腳，就能做出迎合當事人的結(jié)果。其三，要打擊韓國瑜陣營的士氣，讓支援者覺得選情無望而失望性棄投。如此一來，假民調(diào)的目的就得逞了。

　　文章指出，民調(diào)本來是一種社會意向調(diào)查的“科學工具”，但落在某些人手中卻變成了“政治工具”。2012年，民進黨內(nèi)蔡英文和蘇貞昌爭取大選提名，“網(wǎng)軍”頭目楊蕙如就私自透露“蘇輸蔡”的數(shù)字來帶風向，導致蘇貞昌敗在蔡英文手下，就是最明顯的例子。何況綠營“網(wǎng)軍”這麼活躍，利用“網(wǎng)軍”加上假民調(diào)，即可製造出迷幻的民意假像，讓一般民眾防不勝防。

　　文章稱，三十年來，臺灣選民看多了選舉花招和假像，也逐漸學會判別真?zhèn)危F(xiàn)在對各種民調(diào)也起了戒心。而這，要感謝民進黨的“鍛鍊”。不可諱言，假民調(diào)做多了，最後也會騙到自己；去年底（臺灣縣市及以走訪基層公職人員）選舉民進黨大敗，不正栽在這上頭嗎？