臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”11日發(fā)表臺(tái)北書(shū)院山長(zhǎng)林谷芳的評(píng)論文章指出，由於意識(shí)形態(tài)、制度差異，以及兩岸交流前期所居的優(yōu)勢(shì)，臺(tái)灣對(duì)大陸的判準(zhǔn)向來(lái)囿于主觀。前期不只看不到大陸的發(fā)展?jié)摿?，甚且以“七塊論”想像大陸的崩解，所以“戒急用忍”，最終是將自己的利基流失殆盡，白白蹉跎了二十幾年的光陰。

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　這些年，中國(guó)大陸迅速崛起，按理，臺(tái)灣應(yīng)警覺(jué)過(guò)去對(duì)大陸判斷的錯(cuò)誤邏輯。但一些臺(tái)灣人真是有阿Q精神：我雖然承認(rèn)你強(qiáng)了，我自有一套道理來(lái)面對(duì)你的強(qiáng)。

　　這阿Q思維最堂而皇之的是臺(tái)灣要“從世界走入中國(guó)”。“從世界走向中國(guó)”的潛臺(tái)詞是世界跟我們（臺(tái)灣）在一起，這世界説穿了就是美國(guó)。兩岸關(guān)係的位階遠(yuǎn)小于臺(tái)美關(guān)係，就是當(dāng)前民進(jìn)黨執(zhí)政者想形塑的主流觀點(diǎn)。這形塑是成功的，君不見(jiàn)，連國(guó)民黨也開(kāi)始一味向美傾斜。許多人，尤其年輕人，更以為只要“反中”，就可保證臺(tái)灣的長(zhǎng)治久安。

　　但事情真是這樣嗎？先不説外交軍事上美國(guó)總以自己國(guó)家利益為先，背棄盟友的前科所在多有，就只直説大陸對(duì)臺(tái)灣可能的影響，也遠(yuǎn)非美國(guó)所能比。

　　過(guò)去，大陸要借重臺(tái)灣的資金與人才，目前情形恰好相反，臺(tái)灣的經(jīng)貿(mào)已相當(dāng)倚賴(lài)大陸，先不説兩岸發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，即便大陸純以利算利，不跟臺(tái)灣往來(lái)，大陸經(jīng)得起損失，也可以尋得替代，但臺(tái)灣呢？

　　正因如此，臺(tái)灣一個(gè)説法是“雞蛋不要放在同一籃子裏”，所以講“新南向”，但這談何容易？即便有分散，大陸作為最主要的貿(mào)易夥伴，在可見(jiàn)的將來(lái)並不會(huì)改變。

　　過(guò)去，兩岸軍事有一定平衡，前期尤其倚賴(lài)東西方大態(tài)勢(shì)的對(duì)抗，但如今實(shí)力已傾斜，往後也必將愈來(lái)愈嚴(yán)重，有人想極力平衡這種傾斜，希望借採(cǎi)購(gòu)軍火，一石二鳥(niǎo)地搞好與美國(guó)的政軍關(guān)係。但大量軍備就必然會(huì)遲滯經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而談兩岸軍事，臺(tái)灣更故意忽略士氣這影響勝負(fù)的重要力量。真打起來(lái)，彼此戰(zhàn)力如何，可想而知。指望美國(guó)嗎？美國(guó)國(guó)防部兵棋推演了18次，美國(guó)在這場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中1次也沒(méi)贏過(guò)。

　　經(jīng)濟(jì)、軍事如此，“從世界走向中國(guó)”就不可能。但説到此，有人會(huì)説，臺(tái)灣的政治呢？可惜的是，臺(tái)灣的民主因民粹與“去中國(guó)化”的意識(shí)形態(tài)作祟，也已迅速失去了對(duì)大陸人的吸引。

　　正如此，臺(tái)灣未來(lái)的形勢(shì)就不只是一句“嚴(yán)峻”所能道盡，臺(tái)灣關(guān)鍵還在自己能不能反轉(zhuǎn)這種不切實(shí)際的邏輯，體認(rèn)“從中國(guó)走向世界”的必然。兩岸關(guān)係永遠(yuǎn)是臺(tái)灣的重中之重，但以綠營(yíng)的“反中”加上國(guó)民黨的拿香跟拜，在心態(tài)上，臺(tái)灣竟然退回到當(dāng)年“冷戰(zhàn)”的時(shí)代?？磥?lái)，要讓臺(tái)灣社會(huì)直面現(xiàn)實(shí)，反轉(zhuǎn)長(zhǎng)期以來(lái)的錯(cuò)誤邏輯，恐怕是越來(lái)越難了。（編輯：李傑）