香港中評社14日發(fā)表評論員束沐署名文章説，近期，島內(nèi)各界人士借助不同場合，鄭重呼籲民進(jìn)黨當(dāng)局不應(yīng)堅持“武漢肺炎”的歧視性稱呼，希望以疫情為契機促成兩岸關(guān)係改善、恢復(fù)交流合作。然而，這些理性、溫和、務(wù)實的聲音，很快被由綠營一手操弄的“反中”網(wǎng)路民粹淹沒。文章摘錄如下：

　　年初至今，兩岸對抗因疫情而加劇，現(xiàn)在本應(yīng)該是恢復(fù)冷靜、有所調(diào)整的時間節(jié)點。就疫情發(fā)展態(tài)勢而言，3月下旬後兩岸疫情都明顯緩解，尤其是第二、三批武漢臺胞返鄉(xiāng)後“零確診”，更加説明疫情不應(yīng)再成為兩岸主要矛盾。同時，疫情給全球經(jīng)濟(jì)帶來史無前例的衝擊，兩岸“斷鏈”風(fēng)險對臺灣經(jīng)濟(jì)威脅前所未有，在這個時候唯有搞好兩岸關(guān)係，臺灣才能轉(zhuǎn)危為安。

　　正所謂“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”，當(dāng)前兩岸關(guān)係的現(xiàn)實遠(yuǎn)非“骨感”，稱為“殘酷”都不為過！先不説民進(jìn)黨當(dāng)局在近三個月來頑固以歧視性用語稱呼新冠肺炎，在兩岸涉疫議題上處處充滿政治操作的惡劣行徑。就以島內(nèi)“反中”擴大化、民粹主流化的氛圍為例，從“綠委”攻擊大陸影音平臺愛奇藝“非法入臺”、稱大陸産幼兒早教機“有統(tǒng)戰(zhàn)內(nèi)容”，再到教育部門“封殺”線上會議工具ZOOM、蔡依林獻(xiàn)唱抗疫公益歌曲被網(wǎng)軍圍剿，這些反智、無聊但“政治正確”的行徑令人啼笑皆非，卻又讓人感到無比悲哀。

　　過去一年，兩岸關(guān)係出現(xiàn)的一個重要變化，就是民粹對抗從“局部性”上升為“整體性”。毋庸諱言，兩岸長期以來的統(tǒng)“獨”對抗、島內(nèi)長期存在的藍(lán)綠對立，必然會産生民粹，並隨著網(wǎng)路社交媒體的普及時而突出加劇，這是一種很正常的現(xiàn)象。同時，當(dāng)政者往往把民粹視為一種操之在己的籌碼或工具，服務(wù)於自己的政治利益或政治目標(biāo)，這也在情理之中。然而，這些年臺灣政壇被網(wǎng)路民粹綁架、反噬，回過頭來也改造了綠營內(nèi)部的政治生態(tài)和群眾基礎(chǔ)。主要體現(xiàn)在兩個趨勢：

　　一是以年輕人為主體的“反中民粹同溫層”取代了以本省中南部中老年人為主體的“深綠基本教義派”，成為綠營當(dāng)政者迎合、依賴的對象。過去對民進(jìn)黨政治行為的分析框架，往往會把“向深綠基本教義派取暖”視為重要觀察指標(biāo)，一旦綠營出現(xiàn)權(quán)力危機或激烈派系鬥爭時，誰掌握住鼓吹“公投制憲”、“正名建國”的深綠基本盤，誰就能穩(wěn)住陣腳。因而操弄本省悲情、228歷史傷疤就成為了綠營權(quán)力政治的“基本套餐”。

　　但自從2014學(xué)運、青年世代被“天然獨”政治啟蒙之後，民進(jìn)黨對所謂“深綠基本教義派”的需求減弱了，同時新的“臺獨”論述更加偏向“走向世界”、淡化乃至貶抑“法理臺獨”的必要性、注重對北部外省第二、三代的融合吸納，整個民進(jìn)黨就以臺灣青年網(wǎng)路使用者為中心，打造出一套“虛實結(jié)合、脫實向虛”的政治策略?！胺粗忻翊馔瑴貙印弊兂梢粋€大型培養(yǎng)皿，源源不斷地將年輕人轉(zhuǎn)化為民進(jìn)黨支援者。近期最明顯的例子，就是具有深綠背景的賴清德曾在疫情爆發(fā)時對大陸發(fā)表溫和言論，立即被綠營“自己人”出征。

　　二是網(wǎng)路政治成為民進(jìn)黨新的“練兵場”，網(wǎng)戰(zhàn)績效成為綠營政治培力的新版“軍功章”，因而綠營得以長期維持在“打江山”狀態(tài)，從而巧妙繞過了“坐江山”帶來的現(xiàn)實問題。民進(jìn)黨從原本體制外帶有“革命”色彩的政治勢力，到後來逐漸被吸納進(jìn)體制、成為坐享公共資源的執(zhí)政黨，註定要面對“打江山易、坐江山難”的魔咒。事實證明，民進(jìn)黨執(zhí)政前前後後超過12年，鮮有沉穩(wěn)的國際觀和嫺熟的治理才能，派系分贓、巧取豪奪、家族傳承才是“綠色執(zhí)政”的“品質(zhì)保證”。但綠營為何屢屢能夠轉(zhuǎn)移焦點？並且能比國民黨培養(yǎng)出更多新鮮血液？

　　原因就在於，民進(jìn)黨的“鬥爭政治”以網(wǎng)路社群作為新的場域。誰能在網(wǎng)路上呼風(fēng)喚雨、誰手上豢養(yǎng)的網(wǎng)軍戰(zhàn)力最強，誰就能冒頭分得一杯羹，即便在現(xiàn)實政治落選也無礙，照樣有酬庸和資源作為補償。在這種生態(tài)下，民進(jìn)黨一方面延續(xù)了原有派系和家族的政治傳承，另一方面也及時發(fā)掘和補充了新生力量，並且在培力過程中擴大了青年支援基礎(chǔ)，進(jìn)而和“反中民粹同溫層”的建構(gòu)形成一個“良性”迴圈。當(dāng)然，這也造成了當(dāng)下“反中民粹”覆水難收的情境，這是民進(jìn)黨在網(wǎng)路時代操弄權(quán)力政治的必然結(jié)果，給兩岸關(guān)係帶來了惡性迴圈。

　　處理兩岸關(guān)係，理性是最基本的前提，也是民粹政治的天敵。悉數(shù)過去民進(jìn)黨歷任領(lǐng)導(dǎo)層提出的兩岸論述，其中不乏一些和平、理性、務(wù)實的元素。正所謂“外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因通過內(nèi)因而起作用”，當(dāng)前兩岸關(guān)係的外部環(huán)境固然複雜嚴(yán)峻，但以民粹對抗為代表的內(nèi)生性矛盾，是可以通過和平理性、實事求是的行動，一步步地緩解和克服的。事在人為，我們相信兩岸都有這樣的智慧和決心，扭轉(zhuǎn)兩岸的對抗與僵局。（編輯：趙靜）