新加坡總理夫人何晶。（圖片來源：網(wǎng)路）

　　近日傳出獲民進(jìn)黨當(dāng)局贈(zèng)送口罩的“友邦”巴拉圭不領(lǐng)情，轉(zhuǎn)而向中國大陸求助。最諷刺的還是，越南接受了民進(jìn)黨當(dāng)局捐贈(zèng)的30萬個(gè)口罩後，向法國等歐洲國家捐了55萬個(gè)口罩，以及分別向鄰近的柬埔寨和寮國捐了39萬和34萬個(gè)口罩。越南向外捐贈(zèng)的口罩當(dāng)中有沒有臺(tái)灣送的口罩，已是不言而喻。

　　香港大公網(wǎng)24日發(fā)表朱穗怡的評(píng)論文章説，國民黨“立委”質(zhì)疑越南是“借花敬佛”，民進(jìn)黨當(dāng)局等於是幫他人作嫁衣裳。但這又如何？誰叫民進(jìn)黨當(dāng)局扮大方，在島內(nèi)口罩供應(yīng)不夠的情況下還大手筆向外送口罩，如今是“啞巴吃黃連──有苦自己知”了。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局大搞“口罩外交”的目的可謂“司馬昭之心路人皆知”，一方面是增加臺(tái)灣在國際社會(huì)的曝光度和知名度，另一方面當(dāng)然是希望收了臺(tái)灣口罩的國家支援臺(tái)灣加入世衛(wèi)組織等國際機(jī)構(gòu)。

　　當(dāng)下全球新冠肺炎疫情嚴(yán)峻，歐美許多國家都缺少口罩、防護(hù)衣等防疫物資，民進(jìn)黨當(dāng)局四處送口罩的行徑確是很誘人，但一個(gè)中國原則已經(jīng)成為國際社會(huì)普遍共識(shí)，臺(tái)灣的“口罩外交”註定失敗。

　　上月民進(jìn)黨當(dāng)局送給德國100個(gè)口罩，德國政府顯然是知道民進(jìn)黨當(dāng)局所打的“政治盤算”，於是取消了捐贈(zèng)儀式，也沒有公開致謝，讓民進(jìn)黨當(dāng)局“提升知名度”的願(yuàn)望泡湯。此外，早前傳出民進(jìn)黨當(dāng)局希望向芬蘭捐贈(zèng)20萬個(gè)口罩及呼吸器，但芬蘭政府拒收，理由據(jù)説是“只接受以個(gè)人身份捐贈(zèng)，不接受以政府身份捐贈(zèng)”。這當(dāng)然是芬蘭識(shí)破了民進(jìn)黨當(dāng)局“以疫謀獨(dú)”的企圖，所以拒絕“政治口罩”。

　　臺(tái)灣的“口罩外交”不僅在歐洲碰釘子，在亞洲也栽了大跟頭。民進(jìn)黨當(dāng)局之前宣佈捐贈(zèng)100萬個(gè)口罩給新南向政策的部分國家，包括新加坡。新加坡總理李夫人何晶在臉譜網(wǎng)上轉(zhuǎn)載臺(tái)灣捐贈(zèng)口罩的新聞後，寫下“Errrr…（呃…）”的評(píng)論，引了一段關(guān)於口罩的恩怨情仇。

　　1月底當(dāng)中國大陸爆發(fā)新冠肺炎疫情後，臺(tái)灣方面立即下令禁止島內(nèi)口罩出口，導(dǎo)致在臺(tái)灣的新加坡口罩生産公司不得不把生産線遷回新加坡。這前前後後花費(fèi)了不少時(shí)間，大大影響了新加坡口罩的供應(yīng)量。而民進(jìn)黨當(dāng)局事後卻又扮好人，向新加坡捐口罩，新加坡能有好臉色給臺(tái)灣看嗎？

　　民進(jìn)黨當(dāng)局借疫情推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”、開拓“國際空間”，頗為“奏效”的地方就是美國了。然而，美國收了臺(tái)灣的口罩，會(huì)替臺(tái)灣辦事嗎？

　　多年來，臺(tái)灣向美國買了不計(jì)其數(shù)的武器裝備，交了鉅額保護(hù)費(fèi)，但華府迄今都不願(yuàn)承諾“臺(tái)海若有戰(zhàn)事，一定派兵護(hù)臺(tái)”。區(qū)區(qū)數(shù)百萬個(gè)口罩，就想要美國為臺(tái)灣賣命，或改變美國的政策，未免太天真了。（編輯：李傑）