臺灣《聯(lián)合報》16日發(fā)表社論探討臺灣核電與核安之議題。社論指出，　“沒有核安，就沒有核電”，這是多數(shù)人同意的觀念；但吊詭的是，“若有核電，就會有核安顧慮”。這是在討論核電問題時，民眾首先面對的思維困境。  

　　社論摘編如下：

　　“沒有核安，就沒有核電”，這是多數(shù)人同意的觀念；但吊詭的是，“若有核電，就會有核安顧慮”。這是在討論核電問題時，民眾首先面對的思維困境。  

　　從20世紀50年代世界第一座核電廠美國賓州西平堡電廠規(guī)劃興建起，科學家及工程師就清楚理解核安問題永遠沒有100分，只有戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地面對永遠存在的“不確定性（Uncertainty）”；意謂即便窮盡人力，仍有大自然等未知的變數(shù)挑戰(zhàn)，福島核災肇因海嘯即是一例。 

　　西平堡建廠之初，核電科學家將包括老鼠嚙咬、人員摔跤導致核安出問題等幾乎是不可能發(fā)生的情境全數(shù)列出，對應每個情境設計防止方法，稱之為“設計基準事故（DBA）”，意思是這些可能的風險都已想到，也都有對策，常態(tài)下應萬無一失；但科學家無論怎麼絞盡腦汁，卻仍保留了“基準外事故”這個選項，因為一定有設想外的事故存在。 

　　同樣的道理，過去對核安事件的分級，小從廠區(qū)泄漏，大到廠外警報，1到7級的劃分30年沒調(diào)整過；但福島事件發(fā)生後，聯(lián)合國原能總署（IAEA）主動調(diào)整，增加了第8級“非人為預知的事故”，這表示人類對核安的努力有其局限。 

　　正如同試運轉(zhuǎn)測試專家林宗堯的話，核安沒有百分之百，只看民眾願意承受到什麼程度。電價是主要考慮：核電的燃料成本1度才六角（新臺幣，下同）多，換成燃煤，1度超過1元，若是選擇乾淨的燃氣，一度超過3元；由於目前這類替代能源的電價遠逾核電，因而又使人們退回選擇核電。 

　　也就是説，在核安顧慮下，並未影響核電的發(fā)展。核電廠在過去50年全球增長到400多座，美國三哩島、前蘇聯(lián)切爾諾貝利事故相繼發(fā)生，但核電廠建造的數(shù)量並未因此而減緩；即便是福島3