2015年歲末的12月17日,美國政府正式通知國會(huì)對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃,擬向臺(tái)灣出售兩艘佩裏級(jí)護(hù)衛(wèi)艦、“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈、兩棲突擊車、“毒刺”防空導(dǎo)彈等設(shè)備,價(jià)值18億3千萬美元,約為人民幣118億元。
雖然這筆軍購案按照臺(tái)灣前軍方相關(guān)人士和民進(jìn)黨人士的説法為不適合臺(tái)灣防衛(wèi)的濫購,但聯(lián)想到三個(gè)月前的9月22日至25日,習(xí)近平主席剛剛應(yīng)美國總統(tǒng)奧巴馬邀請(qǐng),對(duì)美國進(jìn)行為期4天的國事訪問,雙方在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化以及全球性問題上達(dá)成了四十九項(xiàng)共識(shí);而在一個(gè)多月前的11月7日,海峽兩岸領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平和馬英九也剛剛在新加坡實(shí)現(xiàn)了歷史性會(huì)面。雙方均強(qiáng)調(diào)了“遵守九二共識(shí)”、“和平解決爭端”等原則。
3個(gè)月的時(shí)間裏,事態(tài)竟然如此急轉(zhuǎn)直下:美國對(duì)臺(tái)軍售不僅有違中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的精神,更一定程度會(huì)抵消習(xí)近平訪美後帶來中美關(guān)係緩和的局面;臺(tái)灣申請(qǐng)美國軍售,不僅有損“九二共識(shí)”精神,更不利於兩岸關(guān)係的和平與穩(wěn)定。
就常規(guī)性原因來看:首先,臺(tái)灣具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值。一方面,優(yōu)越的地理位置和戰(zhàn)略意義賦予臺(tái)灣重要的地緣政治價(jià)值,對(duì)於注重海權(quán)的美國來講是兵家必爭之地;另一方面,國共的歷史遺留問題和中華民族的統(tǒng)一問題又使臺(tái)灣成為美國制衡中國的重要籌碼。
其次,對(duì)臺(tái)軍售又涉及到諸多國內(nèi)政治因素背景。一方面美國國會(huì)記憶體在強(qiáng)大的保守主義,他們通常具有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩;另一方面,軍火商和遊説集團(tuán)又不斷對(duì)白宮和國會(huì)施加政治壓力。
再次,對(duì)臺(tái)軍售會(huì)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益。一方面臺(tái)灣是美國重要的海外軍火貿(mào)易客戶之一,每年會(huì)創(chuàng)造大量直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值;另一方面,通過軍火貿(mào)易可以拉動(dòng)美國就業(yè),減少國內(nèi)失業(yè)率和增加二次消費(fèi)。
最後,對(duì)臺(tái)軍售在美國國內(nèi)具有法理依據(jù)。儘管中美簽署了三個(gè)聯(lián)合公報(bào),美國承諾逐漸廢約、撤軍、禁售,但是語義模糊,缺乏對(duì)具體概念的定義,有很多漏洞可鑽。而與此相對(duì)應(yīng)的是,美國國會(huì)通過的《對(duì)臺(tái)灣關(guān)係法》,以及對(duì)臺(tái)灣的六項(xiàng)保證,即“不設(shè)定對(duì)臺(tái)軍售的終止期限;不修改《與臺(tái)灣關(guān)係法》;不事先與大陸磋商對(duì)臺(tái)軍售;不在兩岸之間扮演調(diào)解人;不迫使臺(tái)灣與大陸談判;不正式承認(rèn)大陸對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)”卻鞏固了美國對(duì)臺(tái)軍售的法理依據(jù)。
就時(shí)代性原因來看:從上世紀(jì)八十年代直至本世紀(jì)頭十五年,我們發(fā)現(xiàn)儘管美國對(duì)臺(tái)軍售的原因總體上都可以歸結(jié)為常規(guī)原因,但也不可否認(rèn),每次對(duì)臺(tái)軍售的出臺(tái)也都極具時(shí)代性原因。
一方面,隨著中國綜合國力的發(fā)展和美國綜合國力的相對(duì)衰退,國際關(guān)係中“中美存在結(jié)構(gòu)性矛盾”的結(jié)論越來越為人認(rèn)可,例如2015年,中美在眾多領(lǐng)域記憶體在競爭乃至可控範(fàn)圍內(nèi)的衝突是不爭的事實(shí)。
另一方面,中國自新一屆政府執(zhí)政以來,相繼提出要構(gòu)建“中美新型大國關(guān)係”;對(duì)外政策要“奮發(fā)有為”;對(duì)俄羅斯奉行“結(jié)伴不結(jié)盟”的外交戰(zhàn)略等等,這些都加深了美國對(duì)中國的戰(zhàn)略誤解,有降低中美之間戰(zhàn)略互信的風(fēng)險(xiǎn)。因此奧巴馬此次對(duì)臺(tái)軍售,與其説是一次政治投機(jī),不如説是一次戰(zhàn)略試探。戰(zhàn)略試探是指:第一,試探中國“積極進(jìn)取,奮發(fā)有為”的外交政策是否代表中國外交走向強(qiáng)硬立場,並最終成為國際體系中的強(qiáng)修正主義國家;第二,試探中國在“習(xí)馬會(huì)”後,是否急迫地想解決臺(tái)灣問題;第三,象徵意義大於實(shí)際意義,展示美國仍然敢於觸碰中國的“核心利益”,表明美國維護(hù)其既定的臺(tái)海戰(zhàn)略之決心。
本次對(duì)臺(tái)軍售,美國在中東既面臨複雜的反恐局勢(shì),又面臨著與俄羅斯在敘利亞的地緣博弈的情況;加之近期中美在南海又産生摩擦。在多一亂不如少一事的情況下,出於投機(jī)目的選擇此刻對(duì)中國採取挑釁行為顯然是不明智的。
中國的應(yīng)對(duì)措施
臺(tái)海問題是中美關(guān)係最核心的問題之一,此次對(duì)臺(tái)軍售又發(fā)生在一個(gè)特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn):習(xí)奧會(huì)、習(xí)馬會(huì)結(jié)束不久;奧巴馬、馬英九任期屆滿;臺(tái)灣選舉前期的島內(nèi)綠營實(shí)力大漲等等。這都為此次對(duì)臺(tái)軍售增加了變數(shù)。既面臨著複雜的國際形勢(shì)以及中美的結(jié)構(gòu)性矛盾,又面臨著不可退讓難以妥協(xié)的核心利益,中國又該如何應(yīng)對(duì)美國此種充滿著多元交織考量的對(duì)臺(tái)軍售戰(zhàn)略?
從為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢(mèng)的角度而言,中國既要具有戰(zhàn)略忍耐力又要兼具戰(zhàn)略還擊力,具體而言可採取“分而治之,鬥而不破,軟硬兼施,標(biāo)本兼治”的策略?!胺侄沃笔侵笇?duì)美國、臺(tái)灣要採取不同的方式,不將美國和臺(tái)灣綁在一輛戰(zhàn)車上。即重點(diǎn)在譴責(zé)美國,盡可能不刺激臺(tái)灣。隨著兩岸軍事實(shí)力差距的日益擴(kuò)大,美國對(duì)臺(tái)軍售的作用也在日益減弱?!棒Y而不破”是指對(duì)中美關(guān)係和臺(tái)海關(guān)係而言。美國對(duì)臺(tái)軍售儘管侵犯到中國的核心利益,但是中國目前對(duì)臺(tái)灣政策應(yīng)堅(jiān)守以九二共識(shí)為底線,對(duì)美也應(yīng)堅(jiān)持適度的戰(zhàn)略嚇阻為宜。相反如果貿(mào)然斷絕與美國進(jìn)行包括軍事方面在內(nèi)的各種交流,對(duì)中國來講弊大於利。同理,即使2016年大選後民進(jìn)黨執(zhí)掌臺(tái)灣,大陸也應(yīng)該盡可能強(qiáng)化與其交流、溝通和對(duì)話的能力,盡力阻止其走上臺(tái)獨(dú)之路。不因?yàn)樗{(lán)綠之爭而損害兩岸關(guān)係。
“軟硬兼施”是指面對(duì)美國中國既要秉持堅(jiān)定的立場,即堅(jiān)決維護(hù)國家統(tǒng)一;又要採取靈活的手段,既鬥爭,又妥協(xié)。
面對(duì)臺(tái)灣,中國一方面要加強(qiáng)兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流,營造和平統(tǒng)一的氛圍;另一方面又要發(fā)展軍力,決不可承諾放棄武力解決臺(tái)灣問題?!皹?biāo)本兼治”是指面對(duì)美國,從“標(biāo)”上,要予以強(qiáng)烈的政治壓力,對(duì)待其軍火企業(yè)要予以嚴(yán)厲制裁;在“本”上,要建立中美戰(zhàn)略深層次的互信,避免“修昔底德陷阱”,重新構(gòu)建國家身份觀,“不衝突,不對(duì)抗,平等協(xié)作,互利共贏”,繼續(xù)積極遊説美國與我建立中美新型大國關(guān)係;而對(duì)臺(tái)灣,“標(biāo)”指的是要通過經(jīng)濟(jì)文化溝通使臺(tái)灣相信兩岸和平統(tǒng)一的可能性放棄購買美國軍火,相信大陸的政治誠意;“本”指的是積極穩(wěn)妥早日實(shí)現(xiàn)海峽兩岸的統(tǒng)一,從根本上解決對(duì)臺(tái)軍售問題。