美媒：追索扁案不法所得 有利導(dǎo)正臺(tái)社會(huì)風(fēng)氣

　　陳水扁貪瀆弊案一審判決扁夫婦無(wú)期徒刑，連同家人罰款超過(guò)10億，除深綠支援者不分黑白外，可謂大快人心；但扁案不法所得究竟有多少，如何追索，不僅是臺(tái)檢方特偵組及各級(jí)承審法官的責(zé)任，也是當(dāng)局各相關(guān)權(quán)責(zé)單位的責(zé)任，務(wù)求涓滴歸庫(kù)；這既要從案情中抽絲剝繭，了解其不法所得來(lái)源；還要追查不法所得的流向。所以要追索陳水扁不法所得的意義，既有法律上打擊不法和貪瀆的消極意義；更有為後來(lái)者戒，導(dǎo)正社會(huì)風(fēng)氣的積極意義。

　　美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》今日刊登社論指出，陳水扁在任期間貪念過(guò)甚，個(gè)人正當(dāng)收入無(wú)法滿足個(gè)人欲壑。臺(tái)灣民眾豈能同意陳水扁及其家人大竊公庫(kù)于前，逍遙得意于後的行徑。

　　社論分析，追索陳水扁的不法所得當(dāng)然要有策略，至少有一基本認(rèn)識(shí)，即犯案者不可能自行繳回贓款。陳水扁公務(wù)機(jī)要費(fèi)案的不法所得較易追查，因?yàn)閹つ烤咴?；然而侵吞“外交機(jī)密”款除已曝光的案件外，是否還有他案未見(jiàn)曝光，這得斟酌是否允許特偵組檢察官檢視核對(duì)“外交部”相關(guān)密檔。其次是歷年軍備採(cǎi)購(gòu)成案或未成案者，陳水扁是否介入，也應(yīng)從軍購(gòu)檔案中一一檢索、查核，而這或許還是個(gè)大黑洞。

　　陳水扁的不法所得，相信絕非一審判決文所提“南港展覽館”或是“龍?zhí)顿?gòu)地案”那般，類(lèi)似黑道從中抽傭而已。利用政策換取不法利得，相信情況或更嚴(yán)重，利得更龐大，也更無(wú)痕跡。以“二次金改”為例，陳水扁何以堅(jiān)持讓民營(yíng)小銀行並購(gòu)公營(yíng)大銀行，放棄經(jīng)營(yíng)權(quán)任令公股受制、聽(tīng)命於民股操弄？國(guó)泰世華保險(xiǎn)室新臺(tái)幣8億元洗錢(qián)案、元大馬家並購(gòu)復(fù)華金等案或許只是冰山露頭而已。追究“二次金改”的弊端已不是從個(gè)別金融控股公司入手，而是要從整個(gè)政策形成過(guò)程中追究。

　　若要理解扁案的惡質(zhì)程度，必要了解陳水扁夫婦借勢(shì)借端向企業(yè)主索賄的惡行，辜仲諒給扁家的3億元不樂(lè)之捐就是顯例；然而魔鬼交易並不意味企業(yè)主遭受勒索的同時(shí)，並不想借由互為剝削的方式圖利。陳水扁可以惡性勒索，但也可以給企業(yè)主回饋，企業(yè)主只要取得政策利益，對(duì)於不樂(lè)之捐又何樂(lè)不為。陳水扁堅(jiān)持“二次金改”，難道不是為金控公司量身訂造，設(shè)局?jǐn)控?cái)?shù)陌褢颉ｊ愃馍婕按朔N案件的犯罪所得若無(wú)法追回，其于公理正義自屬有虧。

　　社論指出，陳水扁迄今只承認(rèn)犯了“社會(huì)文化罪”，其他罪名一概否認(rèn)，否認(rèn)不法所得。觀察陳水扁的策略就是死不認(rèn)帳，等同拒絕吐出贓款；傳言陳水扁在日本就藏了300億，遠(yuǎn)大於一審判決所涉及的金額，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出陳水扁此生合法所得。陳致中承諾要匯回海外洗錢(qián)的7億不法所得，一審判決文即指毫無(wú)繳還意願(yuàn)，證明司法單位不可能等待犯罪者的悔意，當(dāng)另安排積極的追索作為。

　　是以“世紀(jì)大審”陳水扁要有兩個(gè)層次，一是對(duì)陳水扁及涉案者罪刑的偵辦和審判，另一個(gè)層次就是持續(xù)不懈地追索不法所得。